Решение по делу № 2-285/2015 от 26.05.2015

Дело 2 - 285/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 19 июня 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Термишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице отдела Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений РА «Онгудайское лесничество» к Мордошеву А.К. о взыскании ущерба, причиненному лесному фонду нарушением лесного законодательства.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице отдела Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений РА «Онгудайское лесничество» обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Мордошеву А.К. о взыскании ущерба, причиненному лесному фонду нарушением лесного законодательства, в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано следующее. Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Мордошев А.К. признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории лесного массива Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай отдела «Онгудайское лесничество» в квартале № выдел № Каракольского участкового лесничества, входящего в государственный лесной фонд России, не имея договора –купли продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку древесины, наличие которого, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, незаконно спилил <данные изъяты> дерева породы «Береза» и <данные изъяты> деревьев породы «Лиственница сибирская», чем причинил государственному лесному фонду России материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований заместитель прокурора <адрес> Республики Алтай сослался на нормы ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 8, 99, 100 Лесного кодекса РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Хамитова Т.С. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мордошев А.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав заместителя прокурора района, исследовав доказательства в их совокупности, находит иск заместителя прокурора района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Мордошев А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений совершенная в значительном размере; незаконная рубка лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в крупном размере. Данное преступление Мордошевым А.К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в квартале № выделе <данные изъяты> Онгудайского участкового лесничества ГУ РА «Онгудайское лесничество», в результате которого в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений было незаконно срублено <данные изъяты> дерева породы «Береза» и <данные изъяты> деревьев породы «Лиственница сибирская».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, суд признает установленным, что Мордошев А.К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. осуществил незаконную рубку в квартале № выделе <данные изъяты> Онгудайского участкового лесничества ГУ РА «Онгудайское лесничество», в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно п. 2 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 следует, что размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам.

Согласно п. 5 Приложения № 3 указанного Постановления следует, что в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км.

В п. 6 Приложения № 3 названного Постановления указано, что при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно п. 1 Приложения № 1 указанного Постановления следует, что при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, размер ущерба применяется в 50-кратной стоимости древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 9 Приложения № 3 указанного Постановления следует, что размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре в Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В материалы дела представлена справка о том, что Мордошев А.К. не возместил ущерб в размере <данные изъяты>., причиненный государственному лесному фонду его преступными действиями.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ следует, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку вред юридическому лицу, был причинен умышленными действиями Мордошева А.К., суд не может снизить размер возмещения вреда, в связи с имущественным положением ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Мордошева А.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., установленная пунктом 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «Онгудайский район».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с Мордошева А.К. в пользу Российской Федерации в лице отдела Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай отдела «Онгудайское лесничество» материальный ущерб, нанесенный лесному фонду, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с с Мордошева А.К. в доход бюджета муниципального образования «Онгудайский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья                  Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2015 года.

Судья                  Е.С.Грушина