Решение по делу № 2-1678/2015 ~ М-1170/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1678/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р.Фатхрахмановой при секретаре Л.А.Шамбазовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р. Валиева к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО

установил:

Истец А.Р. Валиев обратился с исковыми требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2015 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан на площадке автосалона «Киа» произошло дорожно-транспортное происшествие: И.Г.Исмагилов, управляя автомашиной ... совершил столкновение с автомашиной ... принадлежащей ему на праве собственности. Вина И.Г. Исмагилова в совершении вышеуказанного ДТП установлена постановлением ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24.01.2015 года. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ... застрахован в ООО «СК «Согласие» (полис ...). 27 января 2015 года он обратился в Нижнекамское отделение ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения по безальтернативному прямому возмещению убытков, предоставив необходимые для выплаты документы и поврежденный автомобиль на осмотр. 27 января 2015 года и 02 февраля 2015 года по направлению ответчика состоялся осмотр поврежденного транспортного средства .... Однако по истечении 20 календарных дней, страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не предоставлен. На основании акта осмотра от 27 января 2015 года и 02 февраля 2015 года было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила .... Величина утраты товарной стоимости составила ... Неустойка (пеня) исчисляется с 16 февраля 2015 года и составляет за каждый день просрочки ... Истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу ... - сумму страхового возмещения выраженной в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; ... - сумму страхового возмещения выраженной в величине утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля (... в размере ... рублей. В случае удовлетворении искового требования взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.

Представитель ответчика- ООО «СК «Согласие», по доверенности С.Ф. Шайдуллин в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, возражения на исковые требования. В обоснование возражений указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2015 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. В обоснование исковых требований представлен отчет №77/1-15, составленный ИП Медведевым Л.В. При этом в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» техническая экспертиза проведена не правилам, утвержденным Банком России 19.09.2014 года № 433-П («Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства»), без использования «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014 N 432-Й и лицом не являющимся экспертом-техником. Таким образом, отчет №77/1-15, на котором основаны исковые требования, не является допустимым доказательством. Просил в части исковых требовании в размере ...

В ходе судебного заседания истец А.Р.Валиев уточнил исковые требования, в связи с частичной выплатой страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика ....

Определением Нижнекамского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года назначалась судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., проведение которой поручено ИП Имамутдинову Р.Г., являющемуся экспертом-техником. Согласно предоставленному заключению стоимость устранения дефектом АМТС с учетом износа составляет ... (л.д. 90).

    Выслушав истца А.Р.Валиева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Из материалов дела усматривается, 24 января 2015 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан на площадке автосалона «Киа» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца ..., причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01. 2015 года (л.д.7). Согласно страховому полису ССС ... риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ... застрахован в ООО «СК «Согласие» (л.д.6). Виновным в совершении ДТП признан И.Г. Исмагилов согласно постановлению ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24.01.2015 года (л.д.8). 27.01.2015 года истцом в ООО «СК «Согласие» направлено заявление о прямом возмещении убытков ( л.д.9). 26.02.2015 года в адрес ООО «СК «Согласие» направлена претензия о возмещении материального ущерба (л.д.10). Платежным поручением от 05.03.2015 года № 64694 истцу выплачено страховое возмещение в размере ....

    По мнению суда, заключение эксперта Индивидуального предпринимателя Р.Г. Имамутдинова, произведенное по определению Нижнекамского суда Республики Татарстан, является допустимым доказательством, определяющим размер причиненного истцу материального ущерба и соответствует требованиям закона, предъявляемым к оценочной деятельности. В оценке приведены методы работы, способ определения стоимости запасных частей, ремонтных работ, процент износа автомашины. Ответчиком доказательств несоответствия повреждений на автомобиле истца обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, завышения экспертом суммы восстановительного ремонта автомобиля, выплаты страхового возмещения в полном объеме, суду не представлено.

    Поскольку представленное заключение № 15.04.013/с от 14 апреля 2015 года по определению стоимости устранения дефектов АМТС является полным и обоснованным, выполнено компетентным оценщиком, не находится в противоречии с иными объективными доказательствами по делу (справкой о ДТП), а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих изложенные в них выводы, суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Факт наступления страхового случая ответчиком- обществом с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» не оспаривался, часть страховых выплат произведена.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дела и норм права, дают суду основания для частичного удовлетворения исковых требований А.Р.Валиева. Суд считает, что с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

     В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии части 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Период просрочки выполнения требований с 16 февраля 2015 года по 10 марта 2015 года (сумма ....

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Исковые требования в части взыскания УТС в размере ... подлежат удовлетворению по приведенным выше основаниям. Итого общая сумма взыскания для исчисления штрафа составляет .... Сумма штрафа составит ....

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.     Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17, факт нарушения прав потребителя, причинения в связи с эти нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению в размере ... рублей.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

    Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основания для удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.

    С ответчика в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере ...

    Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р. Валиева к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу А.Р. Валиева денежные средства в размере .... В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 ....

    Решение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие вынесено в порядке заочного производства, может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

Судья Нижнекамского суда РТ З.Р.Фатхрахманова.