Решение по делу № 2-1453/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1453/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года

Судья Балахнинский городской суд Нижегородской области Рязапова О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лебедевой А.Е. о взыскании страховых премий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Лебедевой А.Е. о взыскании суммы страховых премий за договоры ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В суд от представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от иска. Одновременно просил возвратить госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Лебедева А.Е. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Лебедевой А.Е. адвокат Хоруженко Ф.С. не возражал производство по делу прекратить.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца указал, что порядок и последствия ст. 221 ГПК РФ понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.

Учитывая указанное, суд удовлетворяет требование о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5985,00 руб.

Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лебедевой А.Е. о взыскании суммы страховых премий за договоры ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.- прекратить.

Возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 15 дней с подачей частной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья-     подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-1453/2016 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Определение вступило в законную силу «____»______2016г.

<данные изъяты> Судья-                                                   О.Н. Рязапова

Секретарь-