Решение по делу № 2-393/2014 (2-4632/2013;) от 02.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 393/14 по иску Ермиловой М. В. и Бакун Р. Н. к ТУ ФАУГИ, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Попенко Ф. В., третье лицо Управление Росреестра об установлении факта принятия наследства и признании права на земельные участки и по встречному иску Попенко Ф. В. к ТУ ФАУГИ, Ермиловой М. В., Бакун Р. Н. о признании права собственности на земельный участок,-

у с т а н о в и л:

Истцы Ермилова М.В. и Бакун Р.Н. обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Попенко Ф. В., третье лицо Управление Росреестра об установлении факта принятия наследства и признании права на земельные участки. В обоснование исковых требований указали, что <дата> умерла ФИО4 Наследниками ФИО4 по закону являлись <...> ФИО5, которая умерла <дата> и ФИО1, которая умерла <дата>. Наследственная масса состоит из следующего имущества: дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Факт принятия ими наследства подтверждается выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <дата>. Наследодатель ФИО5 оставила завещание 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> на имя Бакун Р.Н. Завещание не отменялось и не изменялось. Наследодатель ФИО1 завещание не оставляла. Наследниками к её имуществу являлись – <...> ФИО3, который умер <дата>, <...> Ермилова М. В., <...> ФИО2, которая умерла <дата>. Факт принятия наследства после смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В состав наследства входит 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3, Ермилова М.В., ФИО2 стали собственниками доли дома, каждый по 1/6 доле. <дата> умер ФИО3. Наследниками первой очереди по закону являлись <...> Ермилова М.В. и ФИО2 Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, однако дети вступили во владение и пользование наследственным имуществом фактически. Таким образом, Ермилова М.В. приняла наследство фактически в виде 2/6 долей дома. <дата> умерла ФИО2 и единственным её наследником по завещанию является Попенко Ф. В.. Таким образом, Попенко Ф.В. является собственником 1/6 доли дома. Бакун Р.Н. является собственником 1/2 доли дома после смерти ФИО5 При доме имеется земельный участок, на долю которого они также претендуют в размере причитающейся им доли на дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – ТУ ФАУГИ, представитель не явился, извезщен. Мнение по иску не предоставили.

Ответчик - Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, представители не явились, извещены. Представили письменное мнение, в котором оставили решение на усмотрение суда.

Ответчик - Попенко Ф.В исковые требования истцов поддержал и в свою очередь также представил встречный иск о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указав, что ФИО1 завещание не оставляла. Наследниками к её имуществу являлись – <...> ФИО3, который умер <дата>, <...> Ермилова М. В., <...> ФИО2, которая умерла <дата>. Факт принятия наследства после смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В состав наследства входит 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3, Ермилова М.В., ФИО2 стали собственниками доли дома, каждый по 1/6 доле. <дата> умер ФИО3. Наследниками первой очереди по закону являлись <...> Ермилова М.В. и ФИО2 Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, однако дети вступили во владение и пользование наследственным имуществом фактически. <дата> умерла ФИО2 и единственным её наследником по завещанию является он - Попенко Ф. В.. Таким образом, он является собственником 1/6 доли дома. При доме имеется земельный участок, на долю которого он также претендует в размере причитающейся ему доли на дом.

Представитель истца поддержал встречный и первоначальный иски. Просил удовлетворить.

Представитель истцов по встречному иску также поддержали встречный иск просили удовлетворить.

Третье лицо– представитель Управление Росреестра не явился, извещен. Письменное мнение не предоставили..

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что первоначально заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО4 Наследниками ФИО4 по закону являлись <...> ФИО5, которая умерла <дата> и ФИО1, которая умерла <дата>.

Наследственная масса состоит из следующего имущества: дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Факт принятия ими наследства подтверждается выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <дата>.

Документов, свидетельствующих об отводе земельного участка ФИО4 не сохранилось.

Однако, суду предоставлены выписки из похозяйственных книг на наследников ФИО4: <...> ФИО5, и <...> ФИО1.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей

Так, при жизни ФИО5 был выделен земельный участок площадью <...>.м., что подтверждается постановлением <номер> от <дата> (л.д.55) и выпиской из похозяйственной книги, и ФИО1. при жизни был выделен земельный участок площадью <...>.м., что подтверждается постановлением <номер> от <дата> (л.д.54) и выпиской из похозяйственной книги. ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, что подтверждается копией журнала выдачи свидетельств.(л.д.) Однако, само свидетельство не сохранилось.

Согласно ст. 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, в силу указанной нормы права, основанием для государственной регистрации права может быть выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) или акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Такие документы имеются в материалах дела, что подтверждает принадлежность ФИО5 и ФИО1 земельного участка площадью по <...>.м. каждой.

ФИО5 умерла <дата>.

Наследодатель ФИО5 оставила завещание 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> на имя Бакун Р.Н. Завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО1 умерла <дата>.

Наследодатель ФИО1 завещание не оставляла.

Наследниками к имуществу ФИО1 являлись – <...> ФИО3, который умер <дата>, <...> Ермилова М. В., <...> ФИО2, которая умерла <дата>.

Факт принятия наследства после смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В состав наследства входит 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО3, Ермилова М.В., ФИО2 стали собственниками доли дома, каждый по 1/6 доле.

<дата> умер ФИО3.

Наследниками первой очереди по закону являлись <...> Ермилова М.В. и ФИО2

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, однако дети вступили во владение и пользование наследственным имуществом фактически.

Таким образом, Ермилова М.В. приняла наследство фактически в виде 2/6 долей дома.

<дата> умерла ФИО2 и единственным её наследником по завещанию является Попенко Ф. В..

Таким образом, Попенко Ф.В. является собственником 1/6 доли дома.

Бакун Р.Н. является собственником 1/2 доли дома после смерти ФИО5

Факт вступления в наследство фактически было подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО6 пояснил, что знал наследодателей и знает истцов, на участке при доме всегда все работали, обрабатывали его.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковое заявление и встречные исковое заявление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ермиловой М. В. и Бакун Р. Н. и встречные исковые требования Попенко Ф. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ермиловой М. В. к имуществу умершего <дата> ФИО3.

Признать за Ермиловой М. В. право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:

- от точки 1 до точки 2 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 2 до точки 3 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 3 до точки 4 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 4 до точки 10 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 10 до точки 1 граница с землями общего пользования.

Признать за Бакун Р. Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:

- от точки 1 до точки 2 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 2 до точки 3 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 3 до точки 4 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 4 до точки 10 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 10 до точки 1 граница с землями общего пользования.

Признать за Попенко Ф. В. право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:

- от точки 1 до точки 2 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 2 до точки 3 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 3 до точки 4 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 4 до точки 10 граница земельного участка с кадастровым номером <номер>;

- от точки 10 до точки 1 граница с землями общего пользования.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья