дело № 5-43/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 07 января 2019 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, 35-б),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романенко Сергея Николаевича, (информация скрыта) ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2019 года в 12 часов 30 минут около дома (адрес обезличен) Романенко С.Н., имея признаки алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Романенко С.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Вина Романенко С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского 2 отделения МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ДАВ, протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей.
Из рапорта сотрудника полиции ДАВ следует, что 6 января 2019 года в 12 часов 30 минут в (адрес обезличен) возле дома (номер обезличен) был выявлен Романенко С.Н., который имел признаки алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, он является допустимым доказательством.
Вышеизложенные обстоятельства совершения Романенко С.Н. административного правонарушения подтвердили в своих объяснениях свидетели РСО и РИА, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Факт совершения Романенко С.Н. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18001430 от 06.01.2019 г.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Романенко С.Н. по содержанию протокола не поступало.
Действия Романенко С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Романенко С.Н. понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Романенко С.Н., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романенко С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Романенко С.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Романенко С.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 13 ░░░. 55 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░