Решение по делу № 2-2607/2018 ~ М-1928/2018 от 26.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Г. Г. к ЧОП «Богун» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, с учетом уточнений, истец просит установить факт трудовых отношений между ней и ЧОП «Богун»; признать за ней право на получение заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск; обязать работодателя внести запись в ее трудовую книжку о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести отчисления в Пенсионный фонд и органы государственного социального страхования; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Калинина Г.Г. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала охранником в Чоп «Богун», осуществляла охранную деятельность по адресу: <адрес>. Однако, трудовой договор с ней заключен не был, запись о приеме на работу в трудовую книжку не внесена. По устной договоренности ей должны были выплачивать заработную плату по 800 руб. за смену. Между тем за сентябрь ею было получено 9000 руб., за октябрь - 3000 руб., в то время как в месяц в среднем она отработала по 10-12 смен, то есть заработная плата в полном объеме ей не выплачена.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Калинина Г.Г. и представитель ответчика ЧОП «Богун», будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца и представителя ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой Г. Г. к ЧОП «Богун» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова