Решение по делу № 2-9859/2013 от 30.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         2-9859/2013

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                  Павловой И.М.,

При секретаре                                              Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «истец» к Павлову И.А., Павловой В.М. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 92 246 руб., а так же судебные расходы на представителя в размере 11 500 руб. и расходы по уплате госпошлины 2 697,41 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя ООО УК «истец» по доверенности Емельянова Ю.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду погашения ответчиками задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 11 500 руб. и расходы по уплате госпошлины 2 967, 41 руб.

От представителя Павловой В.М. по доверенности Клепиковой Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против прекращения производства по делу не возражает, просит взыскать судебные расходы с Павлова И.А. поскольку задолженность образовалась за его долю квартиры

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае, принимая во внимание, что соответчики Павлова В.М. и Павлов И.А. сособственниками квартиры (по ? доли), положения ст. 249 ГК РФ, а так же, что Павлова В.М. оплачивала коммунальные услуги соразмерно своей доли в праве до подачи иска в суд, суд полагает возможным возложить на ответчика Павлова И.А. обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов, поскольку истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела, подтверждаются платежным поручением на сумму 2 967,41 руб. (л.д. 3) и договором на оказание юридических услуг с расходным кассовым ордером (л.д. 65-67).

Суд с учетом требований разумности, объема защищаемого права, а так же погашения задолженности Павловым И.А. до принятия судом решения, полагает необходимым снизить сумму, взыскиваемую за расходы на представителя с 11 500 руб. до 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101 ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО УК «истец» от иска к Павлову И.А., Павловой В.М. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску ООО УК «истец» к Павлову И.А., Павловой В.М. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Павлова И.А. в пользу ООО УК «истец» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 967, 41 руб., а всего 7 967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 41 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: