Решение по делу № null от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	О.В. Ермолаевой
с участием:
истицы	Н.Ю. Лугининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-829/12 по иску Лугининой Натальи Юрьевны к Лугинину Владиславу Олеговичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства; третье лицо: ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Лугинина Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лугинину В.О.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в/г Ильинское, <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Лугинин В.О. является бывшим мужем истицы. В спорной квартире он не проживал, не вселялся, вещей не завозил, коммунальные платежи не оплачивал. Жили в другой съемной квартире. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в 2006 году, брак был расторгнут в 2011 году.

В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что Лугинин В.О. фактически не проживал в спорной квартире. Был зарегистрирован там с согласия её умершего отца, которому в 1983 году была предоставлена квартира по ордеру, как военнослужащему. После смерти отца она является главным нанимателем квартиры. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для уменьшения коммунальных платежей.

В судебное заседание ответчик Лугинин В.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В телефонограмме сообщил, что просит провести слушание без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, извещался надлежащим образом, в суд не явился, пояснений, ходатайств не представил.

Истица возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица не имела.

Свидетели Климова С.Н., Боровикова И.И., Сарычева А.Ф., каждый в отдельности, суду показали, что ответчик Лугинин В.О. в спорное жилое помещение никогда не заселялся и там не проживал, вещей не завозил. Иногда приезжал в данную квартиру в гости к родителям бывшей супруги.

Выслушав мнение истицы, свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности с нанимателем. При этом к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в/г Ильинское, <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В спорном жилом помещении, в соответствии с выпиской из домовой книги, зарегистрированы: Лугинина Н.Ю. 1979 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Лугинин В.О. 1979 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Лугинина А.В. 2008 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной УУП ОП по обслуживанию мк<адрес> УМВД России по г/о Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лугинин В.О. зарегистрированный по адресу: <адрес>, в/г Ильинское, <адрес> данном жилом помещении с 2006 года не проживает.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лугининой Н.Ю. и Лугининым В.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные свидетели Климова С.Н., Боровикова И.И., Сарычева А.Ф. пояснили, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся, вещей не завозил. Не доверять показанием данных свидетелей, у суда оснований нет, так как они являются последовательными и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Факт невселения ответчика в спорную квартиру также подтверждается справкой выданной УУП ОП по обслуживанию мк<адрес> УМВД России по г/о Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя вышеназванную норму закона (ст. 69 ЖК РФ), собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик права на спорную жилую площадь не приобрел, так как в квартиру не вселялся. То есть, ответчиком не было исполнено бесспорное требование закона о вселении, а сам факт регистрации на жилой площади без вселения и проживания не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поскольку в спорную квартиру как член семьи нанимателя не вселялся, в спорной квартире не проживал, жилой площадью не пользовался.

В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ", утвержденными Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, признание ответчика не приобретшим права на жилое помещение является основаниям для его снятия с регистрационного учета по месту регистрации.

Кроме того, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства производно от первоначального и поэтому также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лугининой Натальи Юрьевны - удовлетворить.

Признать Лугинина Владислава Олеговича не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, в/г Ильинское, <адрес>.

Снять Лугинина Владислава Олеговича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в/г Ильинское, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев