Решение по делу № 2-375/2015 ~ М-256/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-375 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ СРОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.

при секретаре Фараоне Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Шилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился с иском Шилову С. В., просит суд:

взыскать с ответчика:

задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 423 380 руб. 67 коп..;

обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов;

установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 314750 руб.;

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7433 руб. 81 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что кредитор КБ «БНП Париба Восток» ООО (ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на Сетелем Банк» ООО) и гражданин Шилов С.В. (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 576412 руб. 73 коп. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство является обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора (залоговым имуществом). Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества (автомобиля RENAULT SANDERO, VIN)№) составляет 314750 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства нарушил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела уведомлен. С согласия представителя истца суд принял решение в отсутствие не явившихся лиц по ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, так условия договора с истцом носят незаконный характер, нарушают права истца.

Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

По ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза с целью определения текущей рыночной стоимости предмета залога – транспортного средства RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года изготовления, паспорт транспортного средства № за счет Шилова С.В. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, экспертное исследования из-за бездействия ответчика не проведено.

Суд исходил из объема представленных сторонами доказательств.

КБ «БНП Париба Восток» ООО (ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на Сетелем Банк» ООО.

Судом установлено, что кредитор Сетелем Банк» ООО и Шилов С.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 576 412 руб. 73 коп. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения конкретного автотранспортного средства марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ сумма 40 007,00 рублей /л.д.15,17/, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное транспортное средство является обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора (залоговым имуществом). Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества (автомобиля RENAULT SANDERO, VIN)№) составляет 314 750 руб.

Для приобретения нового автомобиля истец передал в ООО «ЭКИПАЖ» 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращается с заявлением-анкетой в банк для получения целевого потребительского кредита на новый автомобиль RENAULT SANDERO, VIN)№ по цене 493300 рублей /л.д.13/. Получив от истца дополнительно кредит, ответчик приобрел по договору купли-продажи транспортное средство /л.д.9,11/.

Согласно ч.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд установил, и это не оспаривается ответчиком, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как гласит ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Шилов С.В. допустил незаконный, нарушающий условия кредитования односторонний отказ от исполнения кредитных обязательств, нарушил график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета на его имя /л.д.29/. Расчет задолженности судом проверен и заключается в следующем: ответчик должен основной долг 412672 руб. 74 коп.; сумму процентов за пользование денежными средствами 7218,14 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность 3489,79 рублей.

Ответчик затягивает слушание дела; владеет транспортным средством /ПТС, страховой полис в деле/; кредитные обязательства не исполняет, действует в обход закона /ст. 10 ГК РФ/ через признание пунктов кредитного договора незаконными; его встречный иск судом не принят по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов при уплате госпошлине при подаче иска в суд 7433,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать в его пользу с Шилова С. В.:

задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 423 380 руб. 67 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433 руб. 81 копеек,

ИТОГО: 430814 /четыреста тридцать тысяч восемьсот четырнадцать/ рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 314750 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В. Лабеко