Дело № 1 - 28 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл Аввакумова Е.Г., с участием прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл Лобанова А.Г., обвиняемого Халтурина В.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл Дмитриева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н., а также потерпевшего Мочалова А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХАЛТУРИНА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося <ДАТА3> в д. Танерково <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халтурин В.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <НОМЕР> по ул. , <АДРЕС> жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл, в ходе возникшей ссоры с Мочаловым А.В. из личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, взял в руку кухонный нож и со словами: «Я тебя убью! Я тебя зарежу!», находясь в непосредственной близости от Мочалова А.В. порезал ему мочку уха, при этом Мочалов А.В. воспринял угрозу реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший Мочалов А.В. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Халтурина В.А. за примирением сторон. Пояснил, что с Халтуриным В.А. примирились, обвиняемый загладил причиненный ему вред, принесенные обвиняемым извинения для него являются достаточными, претензий к обвиняемому не имеет, решение о примирении принято добровольно.
Добровольность волеизъявления потерпевшего у суда сомнений не вызывает.
Обвиняемый Халтурин В.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.
Защитник Дмитриев А.С. согласен с позицией обвиняемого. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемому и потерпевшему основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Прокурор Лобанов А.Г. возражает против прекращения дела за примирением сторон, указывая на то, что обвиняемый характеризуется по месту жительства отрицательно, прекращение дела является правом, а не обязанностью суда, а также на публичность обвинения.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.119 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.
Халтурин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил Халтурина В.А. и претензий к нему не имеет, состоялось примирение сторон, потерпевший представил в суд заявление о прекращении дела, обвиняемый согласился на прекращении дела, о чем также представил в суд заявление. Потерпевший и обвиняемый на судебном заседании пояснили, что в настоящее время отношения между ними дружеские, примирились до судебного заседания. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Халтурина В.А. за примирением сторон.
Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, т.к исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Суд считает необходимым вещественное доказательство - нож уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Халтурина Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Халтурина Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественное доказательство - нож уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Аввакумова Е.Г