Решение по делу № 2-11854/2016 ~ М-10988/2016 от 16.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 августа 2016 года                                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в <адрес> (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Фольцваген», государственный регистрационный знак С 007 ХТ 34 регион, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО).

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец либо его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с требованием статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                       А.А. Федоров