Решение по делу № 1-56/2015 от 21.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2015 г.

Судья <адрес> РД ФИО1

с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО1,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО1, представившего

удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и жителя сел. <адрес> РД, женатого, образование высшее, работающего директором МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» <адрес>, по национальности аварец, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и государства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом начальника управления образования администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № назначен директором муниципального казенного образовательного учреждения (МКОУ) «Уцмиюртовская СОШ» администрации МР «<адрес>». В соответствии с п. 3.6 Должностных инструкций директора школы, последний, в том числе, решает вопросы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью учебного заведения, обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, рациональное использование бюджетных средств, а также средств, которые поступают из других источников финансирования, то есть, осуществляет административно-распорядительные функции.

В мае-июне 2012 года, более точное время следствием не установлено, генеральный директор фактически не действующего предприятия - ООО «Юг-Строй» ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, решил незаконно, путем обмана, завладеть бюджетными денежными средствами, выделенными муниципальным казенным образовательным учреждениям (МКОУ) администрации МР «<адрес>» на следующие цели: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение; составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений. С целью реализации своего умысла на незаконное завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами составил обращение на имя главы МР «<адрес>» ФИО1 с предложением своих услуг по выполнению названных выше работ в МКОУ района. Затем указанные лица обратились через неустановленное лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», с данным предложением к главе администрации МР «<адрес>» ФИО1 Получив от ФИО1 предварительную поддержку предложенного, неустановленные лица, действующие от имени ООО «ЮГ-Строй», изготовили для согласования и последующего подписания пакеты документов, куда входили: договоры, якобы заключенные между руководителями 32 (тридцати двух) МКОУ администрации МР «<адрес>», в том числе МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» ФИО1, и директором ООО «Юг-Строй» ФИО1 на: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР);

составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 1-3 кварталы 2012 года; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений; счета и счёта-фактуры, акты приемки-сдачи выполненных работ, часть из которых без номеров и дат. В конце июля - начале августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», представило эти документы главе администрации МР «<адрес>» ФИО1 для последующего заключения указанных договоров с руководителями МКОУ района на выполнение названных работ. В указанное же время, доверившись названному неустановленному лицу, не проверив его действительный статус и реальное функционирование и осуществление производственной деятельности ООО «Юг-Строй», глава администрации МР «<адрес>» ФИО1 на очередном еженедельном совещании актива района в здании администрации МР «<адрес>», представил руководителям 32 (тридцати двух) муниципальных казенных образовательных учреждений (дошкольных, школьных и внешкольных) <адрес>, в том числе директору МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» ФИО1, изготовленные ФИО1 и неустановленными следствием лицами пакеты документов, в которые входили договоры, часть из которых без дат, якобы заключенные между директором фактически не действующего ООО «Юг-Строй» ФИО1 и указанными руководителями МКОУ, в том числе с директором МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» ФИО1, составленные задними числами: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по паспортизации отходов, стоимость работ в МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» по договору составила 99 750 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 1-3 кварталы 2012 года, стоимость работ по договору в МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» составила 93 354 рубля; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), стоимость работ по договору в МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» составила 99 750 рублей; 3 акта приемки-сдачи работ к указанным договорам без дат и номеров; счета за №№, 112, 113, без дат и счета-фактуры за №№, 112, 113, без дат. При этом ФИО1 предложил руководителям МКОУ района, в том числе ФИО1, изучить названные документы и, при согласии с условиями договоров, подписать их.

Директор МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, в нарушение требований Должностных инструкций директора школы, а также ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов организации и государства, и, желая их наступления, из иной личной заинтересованности, на основании предложения ФИО1, восприняв его за указание, с целью угодить последнему, поскольку руководители муниципальных казенных образовательных учреждений района назначаются на должность ФИО1 по контракту, который перезаключается ежегодно, и освобождаются от должности им же, кроме того, администрация МР «<адрес>» является учредителем МКОУ и осуществляет финансирование последних, а также, с целью скрыть свою некомпетентность в финансово-экономической и хозяйственной сфере, подписал представленные ему 3 договора - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя с директором ООО «Юг-Строй» ФИО1 он никогда не встречался и ни о чем с ним не договаривался. Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что указанные в договорах работы фактически не выполнены, подписал также вместе с договорами 3 акта приемки-сдачи работ к указанным договорам без дат и номеров.

Работы по разработке проектной документации паспортов отходов, разработке проектов норматива образования отходов и составление расчетов платежей за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Юг- Строй» фактически не проводились, однако, несмотря на это, из бюджета района, согласно росписи, утвержденной главой администрации МР «<адрес>» ФИО1, на счета 32 образовательных учреждений <адрес> были

перечислены бюджетные средства в размере 9 910 000 рублей, в том числе МКОУ «Уцмиюртовская СОТТТ» - 292 854 рубля, для оплаты за, якобы выполненные ООО «Юг-Строй», согласно вышеуказанным договорам, работы.

В последующем, с лицевых счетов образовательных учреждений <адрес>, на основании актов приема-сдачи работ по указанным договорам, выставленных счетов и счетов-фактур без номеров и дат, а также заявок на кассовый расход, подписанных руководителями названных образовательных учреждений <адрес>, эти денежные средства на общую сумму 9 910 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Юг-Строй» №, открытый в ООО «Эсидбанк», в том числе по МКОУ «Уцмиюртовская СОТТТ» - на основании названных договоров и актов приемки-сдачи работ без номеров и дат, счетов за №№, 112, 113, без дат и счетов-фактур за №№, 112, 113, без дат, а также подписанных директором МКОУ «Уцмиюртовская СОТТТ» ФИО1 и главным бухгалтером школы ФИО1 заявок на кассовый расход за №, 2, 3, от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета № указанного образовательного учреждения перечислены денежные средства в размере 292 854 рубля.

Хотя работы по разработке проектной документации паспортов отходов, разработке проектов норматива образования отходов и составление расчетов платежей за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Юг-Строй» фактически не проводились, перечисленные муниципальными казенными образовательными учреждениями <адрес> на расчетный счет ООО "Юг-Строй" денежные средства на общую сумму 9 910 000 рублей ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами в течении июля-октября 2012 года получены в ООО «Эсидбанк» и использованы по своему усмотрению.

Более того, в нарушении требований ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, устанавливающего принцип эффективности использования бюджетных средств, согласно которому, при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности), директором МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» ФИО1, с целью скрыть свою некомпетентность, угодить начальству, не приняв необходимых мер к выполнению указанных работ с наименьшими затратами бюджетных средств, произведены неэффективные расходы - оплата работ осуществлена по расценкам, в несколько раз превышающим реальную стоимость этих работ.

Согласно исследованию, проведенному филиалом Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» Росприроднадзора в <адрес>, в случае фактического выполнения вышеуказанных работ по трем договорам -№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Уцмиюртовская СОШ», общая сумма этих работ могла составить 43 034.02 рубля (33562.45+7701,57+1770).

Кроме того, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенным между МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» и ООО «Юг-Строй», неустановленными лицами, действующими от имени последнего, составлен также расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2012 года. В указанном расчете сумма платежа, подлежащая уплате в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду в указанный период, установлена в 11912,63 рубля. Как указанно в заверенном ФИО1 своей подписью и оттиском печати МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, составленном также в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенным между МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» и ООО «Юг-Строй», учреждение ежеквартально предоставляет в управление Росприроднадзора по РД расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и оплачивает плату в федеральный бюджет.

Однако, МКОУ «Уцмиюртовская СОШ», в лице ее директора ФИО1, в нарушение приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающего срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (отчетным периодом признается календарный

квартал), в управление Росприроднадзора по РД расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за указанный и последующие периоды фактически не представлялся, тем самым указанное образовательное учреждение на учет в управлении Росприроднадзора по РД не поставлено, что, в свою очередь, привело к не поступлению в бюджет РФ от указанного образовательного учреждения по настоящее время обязательных ежеквартальных платежей на общую сумму более 40 тысяч рублей, не считая штрафных санкций, которые предусмотрены за нарушение законодательства в области охраны природы.

Проверкой наличия достоверной информации о составе отходов, обоснованности установления классов опасности отходов, образующихся в результате образовательной деятельности муниципальных казенных общеобразовательных учреждений <адрес> установлено, что в изготовленные управлением Росприроднадзора по РД документы включены паспорта на следующие виды отходов 1-5 класса опасности: ртутные лампы отработанные и брак (код классификации 3533010013011); аккумуляторы свинцовые отработанные, неповрежденные, с не слитым электролитом (код классификации 9211010113012); масла моторные отработанные (код классификации 5410020202033); масла трансмиссионные отработанные (код классификации 5410020602033); обтирочный материал, загрязненный маслами (код классификации 5490270101033); резиноасбестовые отходы (код классификации 5750030001004); покрышки с металлическим кордом отработанные (код классификации 5750020413004); прочие коммунальные отходы (код классификации 9900000000000); мусор от бытовых помещений организаций несортированный (код классификации 9120040001004); отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно- воспитательных учреждений (код классификации 9120130001005); лом черных металлов несортированный (код классификации 3513010001995); отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (код классификации 1871030001005); лом латуни несортированный (код классификации 3541030101995).

Все отходы включены в Федеральный классификационный каталог отходов, кроме отхода - прочие коммунальные отходы (смет с территории организации), для которого отсутствует материал, подтверждающий компонентный состав отхода.

Документом, подтверждающим отнесение отхода к конкретному классу опасности для окружающей природной среды, является свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды, которое выдается для каждого конкретного вида отходов. В материалах паспортизации отходов, образующихся в результате образовательной деятельности муниципальных казенных общеобразовательных учреждений <адрес>, присутствуют свидетельства о классе опасности для каждого вида отходов, в которых от имени заместителя руководителя управления Росприроднадзора по РД ФИО1 произведено факсимильное воспроизведение подписи последнего.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Использование факсимиле допускается только при взаимном соглашении сторон. В договорах на оказание услуг, заключенных муниципальными казенными образовательными учреждениями <адрес> с ООО "Юг-Строй", ссылка на такое соглашение отсутствует, в связи с чем, свидетельства о классе опасности для каждого вида отходов, подписанные факсимильным воспроизведением подписи заместителя руководителя управления Росприроднадзора по РД ФИО1 ничтожны и не имеют юридической силы.

В результате незаконных действий ФИО1 муниципальному образовательному учреждению «Татаюртовская СОШ» и бюджету <адрес> причинен ущерб на общую сумму около 330 тысяч рублей, составляющие более 4% сметы расходов бюджета данного образовательного учреждения на 1 год, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов указанного учреждения и государства.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными

полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и государства.

Он же, ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

Он же, ФИО1, работая директором муниципального казенного образовательного учреждения МКОУ «Уцмиюртовская СОШ», являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

В мае-июне 2012 года, более точное время следствием не установлено, генеральный директор фактически не действующего предприятия - ООО «Юг-Строй» ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, решил незаконно, путем обмана, завладеть бюджетными денежными средствами, выделенными муниципальным казенным образовательным учреждениям (МКОУ) администрации МР «<адрес>» на следующие цели: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение; составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений. С целью реализации своего умысла на незаконное завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами составил обращение на имя главы МР «<адрес>» ФИО1 с предложением своих услуг по выполнению названных выше работ в МКОУ района. Затем указанные лица обратились через неустановленное лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», с данным предложением к главе администрации МР «<адрес>» ФИО1 Получив от ФИО1 предварительную поддержку предложенного, неустановленные лица, действующие от имени ООО «ЮГ-Строй», изготовили для согласования и последующего подписания пакеты документов, куда входили: договоры, якобы заключенные между руководителями 32 (тридцати двух) МКОУ администрации МР «<адрес>», в том числе МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» ФИО1, и директором ООО «Юг-Строй» ФИО1 на: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР); составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 1-3 кварталы 2012 года; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений; счета и счёта-фактуры, акты приемки-сдачи выполненных работ, часть из которых без номеров и дат. В конце июля - начале августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», представило эти документы главе администрации МР «<адрес>» ФИО1 для последующего заключения указанных договоров с руководителями МКОУ административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

В мае-июне 2012 года, более точное время следствием не установлено, генеральный директор фактически не действующего предприятия - ООО «Юг-Строй» ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, решил незаконно, путем обмана, завладеть бюджетными денежными средствами, выделенными муниципальным казенным образовательным учреждениям (МКОУ) администрации МР «<адрес>» на следующие цели: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их

размещение; составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений. С целью реализации своего умысла на незаконное завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами составил обращение на имя главы МР «<адрес>» ФИО1 с предложением своих услуг по выполнению названных выше работ в МКОУ района. Затем указанные лица обратились через неустановленное лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», с данным предложением к главе администрации МР «<адрес>» ФИО1 Получив от ФИО1 предварительную поддержку предложенного, неустановленные лица, действующие от имени ООО «ЮГ-Строй», изготовили для согласования и последующего подписания пакеты документов, куда входили: договоры, якобы заключенные между руководителями 32 (тридцати двух) МКОУ администрации МР «<адрес>», в том числе МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» ФИО1, и директором ООО «Юг-Строй» ФИО1 на: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР); составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 1-3 кварталы 2012 года; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений; счета и счёта-фактуры, акты приемки-сдачи выполненных работ, часть из которых без номеров и дат. В конце июля - начале августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», представило эти документы главе администрации МР «<адрес>» ФИО1 для последующего заключения указанных договоров с руководителями МКОУ района назначаются на должность ФИО1 по контракту, который перезаключается ежегодно, и освобождаются от должности им же, кроме того, администрация МР «<адрес>» является учредителем МКОУ и осуществляет финансирование последних, а также, с целью скрыть свою некомпетентность в финансово-экономической и хозяйственной сфере, подписал представленные ему 3 договора - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, хотя с директором ООО «Юг-Строй» ФИО1 он никогда не встречался и ни о чем с ним не договаривался, более того, указанные договора ФИО1 также не подписывались, от его имени они подписаны неустановленными лицами, то есть содержащиеся в договорах сведения являлись заведомо ложными. Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что указанные в договорах работы фактически не выполнены, подписал также вместе с договорами и другие содержащие заведомо ложные сведения официальные документы - 3 акта приемки-сдачи работ к указанным договорам без дат и номеров. Названные документы, а также счета за №№, 112, 113, без дат и счета-фактуры за №№, 112, 113, без дат, от имени ФИО1 также подписаны неустановленными лицами.

Работы по разработке проектной документации паспортов отходов, разработке проектов норматива образования отходов и составление расчетов платежей за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Юг- Строй» фактически не проводились, однако, несмотря на это, из бюджета района, согласно росписи, утвержденной главой администрации МР «<адрес>» ФИО1, на счета 32 образовательных учреждений <адрес> были перечислены бюджетные средства в размере 9 910 000 рублей, в том числе МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» - 292 854 рубля, для оплаты за, якобы выполненные ООО «Юг-Строй», согласно вышеуказанным договорам, работы. В последующем, указанные денежные средства с лицевого счета МКОУ «Уцмиюртовская СОТ II» на основании названных подложных договоров и 3 подложных актов приема- сдачи работ без номеров и дат, выставленных счетов и счетов-фактур: счетов за №№, 112, 113, без дат и счетов-фактур за №№, 112, 113, без дат, заявок на кассовый расход за №№, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных директором МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» ФИО1 и главным бухгалтером школы ФИО1, перечислены на расчетный счет ООО «Юг-Строй» №, открытый в ООО «Эсидбанк», получены ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами и использованы по своему усмотрению.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинения ему понятны, согласен с ними полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство, а также просил освободить его от уголовного наказания в связи с актом амнистии.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Защитник ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО1 не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельства, смягчающие – активное способствование раскрытию преступления, преклонный возраст.

Обстоятельства, отягчающие по делу не установлены.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал, в содеянном искренне раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО1, дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов" освобождаются от наказания мужчины старше 55 лет, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ по которым назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде Штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

По ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде Штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Отпечатан в совещательной комнате.