Решение по делу № 5-653/2012 от 13.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2012 года                                                      с. Малая Пурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Маркова <ФИО1>,

родивше <ДАТА2>

место жительства с. <АДРЕС>

 работающ главным технологом <ОБЕЗЛИЧИНО>"

ранее  привлекавше к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2012 при проведении плановой выездной проверки, на основании Распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по УР № 429 от 06.04.2012г. и в соответствии с Федеральным Законом от 26.12.2008г. <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц н индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в отношении ЗАО «Старомоньинский мясокомбинат» (ЗАО «СТМК») на мясоперерабатывающем предприятии, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Старая Монья, проведен отбор проб продукции на соответствие требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР> (Далее - Единые требования).

По результатам лабораторных исследований (протокол лабораторных исследований 1 от <ДАТА7> (дата выдачи <ДАТА8>)) - исследуемый образец продукции («Продукт тесный из мяса птицы Голень «Александровская» варено-копченая») не соответствуют требованиям  безопасности п.2.1, приложения <НОМЕР> СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и раздел 1.3 п.5, раздел 1.5, в 1 п. 1.11 Единых требований по содержанию бенз(а)прена: в исследуемом образце  обнаружено превышение содержания бенз(а)прена в 1,9 раза (результат исследования 0, 0019 ± 15 мг/кг ), при норме не более 0,001мг/кг.

Установленное нарушение произошло по вине главного технолога ЗАО «СТМК» Маркова А.Н. в результате ненадлежащего исполнения своей должностной инструкции по организации технологического процесса по выпуску доброкачественных продуктов, что привело к нарушению ст.ст. 11, 15 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА10>

- протоколом о взятии проб и образцов от <ДАТА11>

- должностной инструкцией главного технолога.

При рассмотрении дела Марков А.Н. пояснил, что превышение бенз(а)прена в продукции произошло из-за того, что время копчения было увеличено, не отрицает в этом свою вину.

            Таким образом совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности, Маркова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, нарушение изготовителем требований технических регламентов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено           

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Маркова <ФИО1>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей  на счет 40101810200000010001 УФК по УР (Управление Роспотребнадзора по УР) ИНН 1835064045 КПП183501001 Банк ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, БИК 049401001 КБК 14111628000016000140 ОКАТО 94233850000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов