Решение по делу № 2-1189/2016 ~ М-4703/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-1189/16 12 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Лакштановой М.В.С

с участием представителя истца ПРВ, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «********» к ПДС о взыскании долга по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «********» обратилось в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ПДС о взыскании долга по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ООО «********» просит взыскать с ответчика ПДС в свою пользу:

- основную сумму долга в размере ******** рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ********,

- штрафную неустойку в размере ********, судебные расходы в связи с рассмотрением дела (л.д. 85-87).

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** года между сторонами был заключен Договор поставки продукции технического назначения №***, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию технического назначения (буровая установка и комплектующие изделия).

В соответствии с п.4.4.Договора покупатель производит оплату оставшейся стоимости Продукции путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Согласно платежному поручению №*** от **.**.**** года ответчик внес денежные средства в размере ******** (двадцать тысяч) рублей, но не указал в счет какого платежа осуществляется перевод денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец указывает, что **.**.**** ответчик частично погасил задолженность в размере ******** рублей, в остальной части обязательства ответчиком по договору не исполнены. В соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки Покупателем сроков оплаты сумм, причитающихся Поставщику в связи с исполнением условий Договора об оплате Продукции Покупатель обязуется выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% до 10 календарных дней и 1% свыше 10 календарных рабочих дней от общей стоимости Продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4 Договора финансовые санкции и неустойки, уплата которых предусмотрена Договором, начисляются и взыскиваются с момента нарушения обязательства независимо от наличия/отсутствия письменного требования со Стороны имеющей право требовать уплаты таких неустоек об их начислении и независимо от Применения иных последствий нарушения договора. В связи с изложенным, истец обратился в суд, заявив настоящие требования.

Представитель истца, действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ПДС в назначенное судебное заседание не явился в шестой раз, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки и возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу регистрации; согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, иного места жительства ответчика судом не установлено.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В статье 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются правила настоящего Кодекса о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **.**.**** года между ООО «********» и ПДС был заключен Договор поставки продукции технического назначения (с условием о периодических платежах), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию технического назначения (буровая установка и комплектующие изделия) для использования в предпринимательских целях, наименование (ассортимент), стоимость, количество и срок поставки которой указаны в Спецификации (Приложение № 1), которая является его неотъемлемой частью (л.д. 25-33).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора продукция поставляется согласно Спецификации по данному договору (Приложение 3 1) при условии внесения предоплаты покупателем в соответствии с условиями Договора не менее чем за 4 недели до момента поставки. При этом датой поставки считается дата фактической доставки грузоперевозчиком продукции в адрес покупателя. Датой поставки при выборе продукции на складе поставщика считается дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной и/или Акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2).

Согласно п.п. 4.1 – 4.4. указанного Договора покупатель производит предварительную оплату стоимости продукции денежными средствами в наличной форме в размере ******** рублей в течение трех дней с момента подписания Договора путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в ст. 10 Договора.

В соответствии с п.4.4.Договора покупатель производит оплату оставшейся стоимости Продукции путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Как усматривается из материалов дела продукция - буровая установка и комплектующие изделия переданы покупателю – ПДС **.**.**** года, что подтверждается представленным в материалы дела Актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 45).

Во исполнение условий указанного договора поставки продукции технического назначения ПДС за период с **.**.**** года по **.**.**** года произвел предварительную оплату в счет будущей поставки товара на сумму ******** рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 37). Также, как следует из пояснений представителя истца, ответчиком в период настоящего судебного разбирательства дополнительно оплачена часть задолженности оставшейся стоимости продукции. Согласно представленного истцом расчета сумма основного долга на день рассмотрения настоящего спора составляет ******** рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заключенный сторонами договор является договором поставки, в связи с чем возникшие правоотношения сторон регулируются нормами статей 309, 310, а также нормами, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До обращения истца с иском в суд ответчик частично произвел оплату товара. В связи с тем, что задолженность в сумме ******** рублей ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Согласно части 1 статьи 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 487).

В силу части 3 статьи 328 Кодекса, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Таким образом, если продавец передает товар, несмотря на отсутствие предварительной оплаты, покупатель в силу части 2 статьи 487, статьи 328 Кодекса обязан его оплатить.

Поскольку ответчиком товар был принят, что подтверждается Актом приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что у получившего товар ответчика в силу пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 487 Кодекса возникла перед истцом обязанность по оплате данного товара.

На основании оценки представленных по делу доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «********» в части взыскания с ответчика суммы долга по договору поставки в указанном истцом размере в сумме ******** рублей. Размер задолженности и уклонение ответчика от возврата суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Следовательно, при допущенной ответчиком просрочке исполнения обязанности по оплате полученного товара истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место поставка продукции технического назначения в нарушение условий договора до получения предварительной платы, суд полагает, что стороны указанными действиями, именуемыми конклюдентными, по сути, изменили условия договора о порядке поставки и оплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку при фактическом изменении условий договора о порядке поставки и оплаты, срок оплаты товара не определен сторонами, суд приходит к выводу, что в данном случае срок возникновения обязанности оплатить товар следует исчислять с **.**.**** года (дата поставки продукции), и с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с **.**.**** по **.**.**** года.

Просрочка исполнения обязательств начинается со **.**.**** года. С этого времени ответчик должен был оплатить товар, его стоимость в оставшейся части в размере ******** рублей (******** – ******** (оплаченная часть, согласно объяснениям истца)). Также как указывает истец, ответчиком дополнительно частично погашена неоплаченная часть стоимости поставленного оборудования, и оставшаяся часть задолженности составляет ******** рублей.

Размер процентов на указанную сумму с **.**.**** года по **.**.**** года (271 дней просрочки) составляет ******** рублей ******** копеек (******** х 11 :100 :360 х 271).

проценты на указанную сумму за период с **.**.**** года по **.**.**** года (60 дней просрочки) составляет ******** рубля (******** х 10,5 :100 :360 х 60),

а всего проценты составляют ******** рублей ******** копеек.

Однако, поскольку истец просит проценты в меньшем размере, а именно в сумме ********, чем права ответчика не нарушаются, суд полагает возможным произвести с ответчика взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в пределах заявленного требования – в размере ********.

Также истец? считая, что ответчик не произвел оплату по договору, нарушив тем самым сроки, установленные договором, заявляет требования о взыскании с ответчика в свою пользу штрафной неустойки.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар наступают последствия, установленные статьей 328 Кодекса, предоставляющей продавцу право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Суд, учитывая указанные нормы закона, приходит к выводу о том, что гражданским законодательством не предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки, касающегося предварительной оплаты.

Как установлено судом, ООО «********», не дождавшись оплаты со стороны ответчика, вопреки условиям договора поставило ПДС буровую установку и комплектующие изделия.

Таким образом, по мнению суда? истец, не получив предварительную плату, не воспользовался предоставленным ему законом правом приостановить поставку, отказаться от нее либо потребовать возмещения убытков, а исполнил обязательство.

Поскольку имела место поставка оборудования до получения предварительной платы, а оплата произведена частично после поставки ООО «********» оборудования, то, по мнению суда, о просрочке платежей ответственности в силу условий договора не может идти речь. Стороны указанными действиями, именуемыми конклюдентными, по сути, изменили условия договора о порядке поставки и оплаты, не предусмотрев ответственность исходя из новых условий договора.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, закрепленные в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 7.2. Договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - в сумме ******** рублей (л.д. 23). Недостающая часть государственной пошлины, подлежащей оплате в размере ******** (********) подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Доказательств несения иных судебных расходов истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПДС в пользу ООО «********» сумму долга по договору в размере ******** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ********, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** рублей, а всего взыскать ********.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПДС в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** копейки

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2016 года