Решение по делу № 2-6385/2016 от 20.09.2016

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казиахмедов Р.К. к МВД по РД о признании незаконным отказ МВД по РД в приеме на работу и обязании заключить трудовой договор,

УСТАНОВИЛ:

Казиахмедов Р.К. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, состоял в должности старшего контролера отдела специального назначения (ОСН) Управления ФСКН России по Республики Дагестан в звании прапорщика полиции. После упразднения ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в мае 2016 года им был написан рапорт на имя министра ВД по РД о принятии его на службу в органы внутренних дел РФ в порядке перевода. Однако, ему в этом устно было отказано, при этом было сообщено, что он включен в некий список сотрудников, не рекомендованных к приему в органы МВД России, причину включения его в данный список ему не пояснили. Он направил на имя министра ВД по РД запрос о причинах непринятия его на работу. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об отказе в принятии на работу без указания причин и основания.

Представитель ответчика Гамзатов И.М. иск не признал, представил в суд на запрос начальника правового отдела МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ за № ответ ВРИО начальника ОРЧ по линии собственной безопасности МВД по РД Хадикова М.О., где сказано, что представить суду запрашиваемые сведения об основаниях отказа в приеме на работу Казиахмедов Р.К. не могут, поскольку эти сведения составляют государственную тайну и в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной тайне" они могут быть представлены при наличии лицензии, выданной суду на осуществление деятельности, связанной с использованием сведений, составляющих государственную тайну и справки о допуске к совершенно секретным и секретным сведениям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела, связанные с государственной тайной, подсудны Верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, и в своих объяснениях в суде ответчик ссылается на невозможность представления суду такого доказательства своих возражений на иск как материал оперативной информации, имеющейся в их распоряжении в отношении истца, что и послужило основанием к отказу в приеме его на работу. Эти сведения составляют государственную тайну, соответственно суду они не смогли представить и личное дело истца.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является существенным, поскольку лишает суд возможности принять законное и обоснованное решение, а ответчика представить в качестве доказательства обоснованности и правомерности своих возражений материалы оперативной информации и компрометирующие истца сведения, составляющим государственную тайну, а истца опровергнуть эти сведения. Иные возможности собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств имеющие значение для рассмотрения настоящего дела сведения, составляющие государственную тайну, у районного суда отсутствуют.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения в суд первой инстанции - Верховный Суд Республики Дагестан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Казиахмедов Р.К. к МВД по РД о признании незаконным отказ МВД по РД в приеме на работу и обязании заключить трудовой договор передать по подсудности в Верховный суд РД.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Э.М. Атаев

Определение отпечатано в совещательной комнате.