Решение по делу № 2-1044/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1044/2016                                 25 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Фоменковой Е. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбика А.И. к АО «Славянка» о взыскании стоимости работ по герметизации наружных стыков стеновых панелей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Долбик А. И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела для дальнейшего рассмотрения в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала «Санкт-Петербургский» АО «Славянка».

    Истец Долбик А. И. в судебное заседание явился, не возражает против передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело неподсудно Смольнинскому районному суду по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

        Истец не зарегистрирован на территории, подсудной Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга.

    Как следует из материалов дела, филиал «Ленинградский» АО «Славянка», располагавшийся по адресу: <адрес>, к которому истцом предъявлено исковое заявление, прекратил деятельность 30 июня 2015 года.

     12 августа 2015 года зарегистрирован филиал «Санкт-Петербургский» АО «Славянка», место нахождение которого- <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд по месту нахождения указанного филиала, зарегистрированного в установленном законом порядке.

    Таким образом,     в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по иску Долбика А.И. к АО «Славянка» о взыскании стоимости работ по герметизации наружных стыков стеновых панелей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                      О. М. Азизова