Решение по делу № 2-224/2019 (2-3806/2018;) ~ М-3457/2018 от 01.11.2018

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Подводник», ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о признании недействительными решения общих собраний, исключении записи из ЕГРЮЛ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО21 обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Подводник», ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о признании недействительными решения общих собраний, исключении записи из ЕГРЮЛ, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся членом СНТ «Подводник», имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена деятельность уполномоченных СНТ «Подводник», избранных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, повторно приняты в члены товарищества собственники земельных участков: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и исключены из членов товарищества ФИО3, ФИО22 как злостные не плательщики членских взносов. Истец считает, что решение принято общим собранием незаконно, поскольку нарушена процедура проведения общего собрания, о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ истец не был извещен. Кроме того, ФИО23 указывает, что не является злостным неплательщиком.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя правления СНТ «Подводник» был зарегистрирован новый председатель - ФИО2 Истец считает, указанный протокол сфальсифицированным, поскольку ФИО2 единолично решил сменить председателя ФИО3 и назначить себя на должность председателя правления, а так же внес о себе сведения в ЕГРЮЛ. Кроме того, на момент проведения собрания ФИО2 не являлся членом СНТ «Подводник» и не имел права быть избранным на руководящую должность в органы правления СНТ.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено действительное количество членов СНТ «Подводник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты> человек.

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ общая численность членов СНТ «Подводник» на дату проведения составляет <данные изъяты> членов. Зарегистрировано на собрании – <данные изъяты> членов.

Однако истец считает, что кворум на оспариваемом собрании следует исчислять не из общего количества членов, а из количества 104 членов, установленного собранием СНТ «Подводник» на дату его проведения от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке полномочий лиц, участвующих на оспариваемом собрании, установлено, что не подлежат учету при определении кворума <данные изъяты> исключенных членов, <данные изъяты> членов, не принимавших участия на оспариваемом собрании, <данные изъяты> доброволец – ФИО13, таким образом, на собрании отсутствовал кворум.

Уточняя заявленные требования, просит суд: признать решения общего собрания членов СНТ «Подводник» оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, полностью недействительным, в том числе решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 и ФИО3 из числа членов СНТ «Подводник».

Признать решения общего собрания членов СНТ «Подводник» оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, полностью недействительными.

Признать все решения общего собрания членов СНТ «Подводник» оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, полностью недействительным.

Восстановить ФИО1 и ФИО3 в членах СНТ «Подводник», путем признания их членства в СНТ «Подводник».

Исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную на основании протокола СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Подводник».

Взыскать с ответчика СНТ «Подводник» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО24., а так же его представитель по доверенности ФИО17 поддержали уточненные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Подводник» по доверенности ФИО18 возражал против удовлетворения заявленных требований, считая, что проведенные СНТ «Подводник» собрания легитимны. Так же указал, что ФИО25. и ФИО3 исключены из членов СНТ и не имели право оспаривать решение общих собраний, которые состоялись после их исключения. Требования о восстановлении ФИО3 в членах СНТ «Подводник» не может рассматриваться, поскольку он является третьим лицом по делу и не заявляющий самостоятельных требований. Не отрицал, что ФИО1 не было сделано уведомление о проведении общего собрания. Считает, что причинение морального вреда истцу ничем не подтверждено.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО18 в судебном заседании поддержали позицию СНТ «Подводник».

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО19, которая в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что спорные взаимоотношения возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, к рассматриваемому спору подлежит применению ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.8. ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что ФИО26. являлся членом СНТ «Подводник», имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена деятельность уполномоченных СНТ «Подводник», избранных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, повторно приняты в члены товарищества собственники земельных участков: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и исключены из членов товарищества ФИО3, ФИО27., как злостные не плательщики членских взносов.

Как следует из представленной в материалы дела членской книжки, ФИО28 оплачиваются членские взносы, а так же иные расходы по содержанию принадлежащего ему земельного участка, что так же подтверждается п.2 решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего годовой отчет ревизионной комиссии СНТ «Подводник», которое никем не оспорено.

В соответствии с п.3, 4 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем); порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения; условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; порядок изменения устава такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения; порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства; порядок ведения реестра членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее также - реестр членов объединения); порядок предоставления членам такого объединения информации о деятельности органов управления и органа контроля такого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Согласно п.7.1 устава СНТ «Подводник» основаниями для исключения лица из членов товарищества могут служить: неуплата членских взносов в течение 6 месяцев подряд, неуплата целевых взносов в течение 1 года с момента истечения срока для его внесения, заявление члена товарищества о добровольном выходе из его состава.

В силу п. 7.7. устава СНТ «Подводник» до принятия решения об исключении лица из членов товарищества к нарушителю по решению общего собрания должны быть применены меры общественного воздействия в виде штрафных санкций.

В силу п.7.2 устава решение об исключении лица из членов СНТ входит в компетенцию общего собрания его членов, созываемым правлением товарищества по предложению не менее чем одной пятой от общего числа членов СНТ «Подводник».

Согласно п. 5.2.9 устава правление товарищества обязано в течение семи дней со дня получения требования не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, рассмотреть указанное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или об отказе в его проведении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенных норм ответчиками не представлено доказательств урегулирования в добровольном порядке вопроса задолженности ФИО1, кроме того, не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика ФИО18, что ФИО1 не было сделано уведомление о проведении общего собрания. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что требования о восстановлении ФИО20 в членах СНТ «Подводник» не может быть удовлетворено, поскольку он является третьим лицом по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении ФИО1 в членах СНТ «Подводник».

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя правления СНТ «Подводник» был зарегистрирован новый председатель - ФИО2 Истец считает указанный протокол сфальсифицированным, поскольку ФИО2 единолично решил сменить председателя ФИО3 и назначить себя на должность председателя правления, а так же внес о себе сведения в ЕГРЮЛ. Кроме того, на момент проведения собрания ФИО2 не являлся членом СНТ «Подводник» и не имел права быть избранным на руководящую должность в органы правления СНТ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11 является членом СНТ «Подводник», решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО11 о ее добровольном выходе из членов товарищества.

Решением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО16 является членом СНТ. Решение собрания уполномоченных представителей СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, исключена из числа членов СНТ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО15 решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа членов СНТ.

Решением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа членов СНТ.

Решением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа членов СНТ.

Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа членов СНТ.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа членов СНТ.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в требованиях о признании решения общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку он исключен из членов СНТ «Подводник».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на момент проведения собрания ФИО2 и вышеуказанные лица были исключены из членов СНТ «Подводник», в связи с чем, не имели прав на участие во всех собраниях членов СНТ.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено действительное количество членов СНТ «Подводник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> человек.

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ общая численность членов СНТ «Подводник» на дату проведения составляет <данные изъяты> членов. Зарегистрировано на собрании – <данные изъяты> членов.

При этом исключению подлежат <данные изъяты> голосов исключенных членов СНТ «Подводник», <данные изъяты> голосов членов СНТ, не принимавших участия на оспариваемом собрании, так же исключению подлежит голос добровольца – ФИО13, таким образом, на собрании приняли участие <данные изъяты> членов СНТ, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств извещения о собрании, что так же является основанием для признания его недействительным.

Согласно ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны судом недействительными, суд так же приходит к выводу, о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что решение об избрании председателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признано не действительным, суд исключает из ЕГРЮЛ запись о ФИО2 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Подводник».

Учитывая изложенное, суд частично удовлетворяет требования истца ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с СНТ «Подводник» в пользу истицы <данные изъяты> руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании недействительными решения общих собраний, исключении записи из ЕГРЮЛ, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общих собраний СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 в членах СНТ «Подводник».

Исключить из ЕГРЮЛ запись о ФИО2 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Подводник».

Взыскать с СНТ «Подводник» в пользу ФИО1 <данные изъяты> (Триста) рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.