Решение по делу № 2-3273/2018 ~ М-2926/2018 от 18.07.2018

Дело №2-3273/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23.08.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А., при секретаре Брик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д. А., Захарова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург» о защите прав потребителей, о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.А., Захаров А.В., Иванова И.В., Уфимцева Н.Г., Литвинова А.И. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург» о защите прав потребителей, о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 131343,64 руб.

Определением суда от 23.07.2018 требования Захарова Д.А., Захарова А.В. к ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург» о защите прав потребителей, о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 23373,35 руб.: в пользу Захарова Д.А. - 12827,80 руб., в пользу
Захарова А.В. - 10545,55 руб., выделены в отдельное производство.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку заявленные требования не подсудны районному суду.

Истец Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил защиту своих интересов представителю истца Захарову Д.А.

Истец Захаров Д.А., представитель истца Захарова А.В. Захаров Д.А. возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург» Беспалов В.В. не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №22 от 27.06.2017, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

18.07.2018 в адрес суда поступило исковое заявление Захарова Д.А.,
Захарова А.В., Ивановой И.В., Уфимцевой Н.Г., Литвиновой А.И.
к ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург» о защите прав потребителей, о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств. Заявленная цена иска при подаче 131343,64 руб.

Определением суда от 23.07.2018 требования Захарова Д.А., Захарова А.В. выделены в отдельное производство, поскольку для полной и объективной оценки всех доказательств по делу, необходимо исследовать все представленные сторонами доказательства, относительно начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении каждого собственника. Суммы неосновательного обогащения ответчика рассчитана в отношении каждого истца.

Цена исковых требований Захарова Д.А., Захарова А.В. составляет
23373,35 руб.

После выделения требований Захарова Д.А., Захарова А.В. в самостоятельное производство, выявлено, что в данной части гражданское дело принято с нарушение правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Захарова Д. А., Захарова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург» о защите прав потребителей, о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств передать мировому судьесудебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд
г. Екатеринбурга.

Судья          Г.А.Ткач