Решение по делу № 5-318/2017 от 16.04.2017

Дело № 5- 318/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 апреля 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зибровой Е.В., **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ..., работающей в ...

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** около 15 часов 05 мин. находясь по адресу ... Зиброва Е.В. в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО3, хватая за руки и за одежду в области грудной клетки, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. В действиях Зибровой Е.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зиброва Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что побои ФИО3 не наносила.

Потерпевший ФИО3 в суде не настаивал на привлечении Зибровой Е.В. к административной ответственности, указав, что физическую боль в результате ее действий не испытал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** около 15 часов 05 мин. Зиброва Е.В., находясь по адресу ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО3, а именно хватала его за руки и за одежду в области грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** около 15 часов 05 мин. находясь по адресу ... Коми Зиброва Е.В. в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла побои Зиброву Е.Г., хватая за руки и за одежду в области грудной клетки, причинив последнему физическую боль.

В заявления ФИО3 от **.**.**, адресованном начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, указано, что **.**.** около 15 час. в продуктовом магазине между ним и ... Зибровой Е.В. произошел конфликт, в ходе которого Зиброва Е.В. оскорбляла его, хватала за одежду.

В письменном объяснении ФИО3 от **.**.** указано, что **.**.** около 15 час. в магазине по адресу ..., между ним и ... Зибровой Е.В. произошел конфликт, в ходе которого Зиброва Е.В. оскорбляла его, схватила за воротник куртки.

Из письменных объяснений Зибровой Е.В. **.**.** следует, что **.**.** около 15 час. в магазине по адресу ... между ней и ее ... ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 оскорблял ее нецензурной бранью, схватил за воротник куртки и вывел на улицу, она сопротивлялась, на улице ФИО3 схватил ее за кисть руки и начал выворачивать.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что с бывшей невесткой Зибровой Е.В. у него сложились неприязненные отношения, **.**.** от действий Зибровой Е.В. физическую боль он не испытал.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 обнаружено: .... Возможность их образования **.**.** не исключается.

Установленные обстоятельства дела бесспорно свидетельствуют о том, что между ФИО3 и Зибровой Е.В. сложились личные неприязненные отношения, что не исключает оговора со стороны потерпевшего.

Учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Зибровой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении Зибровой Е.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зибровой Е.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская