Решение по делу № 5-1120/2018 от 12.07.2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                        12 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении шдр, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2018 года в 12 час. 05 мин., шдр, находясь на <адрес изъят>, оказал неповиновение сотрудникам полиции ППС, а именно: находясь с признаками наркотического опьянения, при проверке документов стал вести себя агрессивно и вызывающе, на требование успокоиться отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в патрульную автомашину, не выполнял законные требования. После неоднократных требований сотрудников полиции успокоиться и пройти в патрульный автомобиль, была применена физическая сила. Оказывал неповиновение при посадке в патрульный автомобиль, начал упираться о бампер автомашины специализированной службы полиции, всячески препятствовал законным требованиям сотрудников полиции, размахивал руками, также на просьбу успокоиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела шдр вину признал частично.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина шдр подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2018 года составленным в отношении шдр, которым установлен факт неповиновение им законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей; протоколом об административном задержании шдр от 11 июля 2018 года; протоколом его доставления в отдел полиции; рапортом сотрудника полиции; объяснениями грт и меи, которые подтвердили факт неповиновения шдр законному требованию сотрудника полиции; актом применения специальных средств «БРС».

Также были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где шдр от медицинского освидетельствования отказался.

     В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины шдр в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Частичное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд объясняет его желанием смягчить свою участь.

Суд квалифицирует действия шдр как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность виновного и его имущественное положение.. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить шдр наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

шдр признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 час. 48 мин. 11 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья:                              подпись                         Р.С. Кашапов