Решение по делу № 1-343/2015 от 31.07.2015

Дело №1-343 (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Кузьминова С.В.,

подсудимого ЯИВ,

защитника Любимовой А.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, монтажника-установщика <данные изъяты>, холостого, с неполным средним образованием, гражданина Украины, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЯИВ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час. по 17.00 час. ЯИВ, имея умысел на кражу, путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО7, откуда тайно похитил: плазменный телевизор марки «LG», стоимостью 25 000 руб.; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», стоимостью 6 000 руб.; ноутбук марки «Aser», стоимостью 60 000 руб.; после чего, реализовав свой преступный умысел, скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 91 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ЯИВ, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ЯИВ разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ЯИВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ЯИВ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ЯИВ подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ЯИВ указание о хищении банковской карты, поскольку она не представляет материальной ценности.

При определении вида и размера наказания ЯИВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ЯИВ на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЯИВ, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

При таких обстоятельствах, учитывая отрицательную оценку ЯИВ содеянного, намерение возместить причиненный ущерб, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление ЯИВ возможно без изоляции от общества.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности ЯИВ, суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ЯИВ наказание условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ЯИВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: резиновые шлепанцы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополь. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья:- подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя      А.П. Грачев