Решение по делу № 1-420/2019 от 06.09.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                      28 октября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого Вилкова А.С.,

защитника-адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №377 от 18.12.2002 и ордер №24 от 28.07.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Букиной Н.В. и Дьяченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вилкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

27.07.2019 около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес>, между Вилковым А.С. и его знакомым Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого у Вилкова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Вилков А.С., 27.07.2019 около 19 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, используя неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на горловину от стеклянной бутылки и находившийся у него в руке, в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар вышеуказанным предметом в область груди с левой стороны, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        В результате преступных действий Вилкова А.С. потерпевшему              Потерпевший №1 было причинено колото-резаное проникающее слепое ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала средней доли левого легкого и развитием гемопневмоторакса, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Вилков А.С. вину признал полностью, пояснил, что если бы он находился в трезвом состоянии, то данного преступления бы не совершил, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 16.08.2019 и от 28.08.2019, согласно которым 27.07.2019 он и его знакомый ФИО17 около 14 часов 00 минут приехали в микрорайон «Нижняя Терраса» купили и выпили пиво. Затем они решили поехать к его знакомой ФИО18, которая проживает на <адрес> в <адрес>. Когда они приехали к ФИО19 там находились знакомые последней, которых звали ФИО20, а также был еще один парень, имени которого он не помнит. У ФИО21 они все вместе употребляли спиртное. Через какое-то время между ним и парнем по имени ФИО22 произошел конфликт, из-за чего именно, он не помнит. В ходе данного конфликта он взял бутылку из-под пива, насколько он помнит, ударил ее о комод, отчего в руке у него осталось разбитое горлышко бутылки – «розочка». После чего он быстро подошел к ФИО23, который стоял, и нанес тому один удар в левую часть груди, острой частью данного горлышка, отчего из раны ФИО24 пошла кровь. Он вытащил осколок из раны ФИО25 и вышел из квартиры на улицу, где выкинул данный осколок. Впоследствии он был задержан. Когда он нанес телесное повреждение ФИО26, то рядом находились ФИО27 и парень по имени ФИО28 (т.1, л.д. 86-89, 100-103).

В ходе следственного эксперимента, проведенного 16.08.2019, Вилков А.С. показал каким образом, 27.07.2019, он нанес ФИО29 удар горлышком бутылки в область груди слева (т.1, л.д.90-94).

Виновность подсудимого Вилкова А.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 27.07.2019 вечером, он находился у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ним и Вилковым А.С. произошел конфликт, в ходе которого Вилков разбил стеклянную бутылку и, подойдя к нему, нанес ему острой частью разбитой бутылки удар в левую часть груди. После этого он был доставлен в ГУЗ «ЦГКБ <адрес>».

В ходе следственного эксперимента 13.08.2019 потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал механизм нанесения ему Вилковым А.С. 27.07.2019 телесного повреждения разбитым горлышком бутылки в область груди слева (т.1, л.д. 61-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. 27.07.2019 в вечернее время, из дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска поступило сообщение о необходимости проехать в первый подъезд <адрес>. По прибытию по указанному адресу было установлено, что Вилков ударил «розочкой» ФИО30 в область груди.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 27.07.2019 она находилась в своей <адрес> вместе с ФИО31, ФИО32 и ФИО33. Примерно в 18 часов 30 минут 27.07.2019 в квартиру пришли Вилков А.С. и парень по имени ФИО34, которые тоже стали с ними распивать спиртное. В какой-то момент ФИО35 стал её оскорблять, это не понравилось Вилкову и тот сделал ФИО36 замечание, после чего между ФИО37 и Вилковым произошла ссора, в ходе которой Вилков взял в руки стеклянную бутылку, разбил её о комод, с осколком горлышка от бутылки подошел к ФИО38 и нанес последнему один удар данным осколком в область груди слева. От этого удара из раны ФИО39 пошла кровь, а Вилков вытащил осколок бутылки из раны ФИО40 и ушел из квартиры. Впоследующем приехали работники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО41. В момент нанесения удара Вилковым ФИО42, у ФИО43 в руках ничего не было. ФИО44 каких-либо ударов Вилкову не наносил.

В ходе проведения следственного эксперимента 13.08.2019 свидетель Свидетель №1 продемонстрировала механизм нанесения Вилковым А.С. 27.07.2019 телесного повреждения Потерпевший №1 разбитым горлышком бутылки в область груди слева (т.1, л.д. 122-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает врачом-хирургом в ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска». 27.07.2019, когда он находился на дежурстве, в приемное отделение ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» был доставлен Потерпевший №1, в ходе осмотра которого были выявлены раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции сердца. После осмотра Бобанову был выставлен диагноз: проникающее ранение левой плевральной области с ранением левого легкого, малый гемоторакс и алкогольное опьянение, после чего Бобанов был госпитализирован в хирургическое отделение № 2.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она является фельдшером подстанции скорой медицинской помощи №3 г.Ульяновска. 27.07.2019 в вечернее время на центральный пульт диспетчера поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>, т.к. кому-то было причинено ранение стеклом. Прибыв на место было установлено, что ранение причинено Потерпевший №1, который жаловался на кровотечение из грудной клетки слева. Со слов ФИО45 ей стало известно, что его порезали, но кто именно его порезал, ФИО46 не называл. После осмотра ФИО47 был выставлен диагноз: резаная рана грудной клетки слева, ЗЧМТ, после чего последний был доставлен в ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска».

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 27.07.2019 он и Вилков А.С. пришли к Свидетель №1, где все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО48 стал оскорблять ФИО49, Вилкову это не понравилось и тот заступился за последнюю. В результате между Вилковым и ФИО50 произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО51 Вилкову ничем не угрожал, в руках у ФИО52 ничего не было. Через какое-то время он вышел из комнаты, а когда вернулся, то увидел, что у ФИО53 на левой стороне груди была рана, из которой текла кровь. Вилкова в комнате в этот момент уже не было. ФИО54 и ФИО55 рассказали ему, что Вилков в ходе ссоры ударил ФИО56 горлышком разбитой бутылки и ушел. В последующем приехали работники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО57.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 27.07.2019 в дневное время, он с Потерпевший №1 пришли в гости к ФИО58 и ФИО59, проживающим по адресу: <адрес>, где начали употреблять спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут к ФИО60 и ФИО61 в квартиру пришли Вилков и парень по имени ФИО62, с которыми они также стали употреблять спиртное. В какое-то время он вышел на кухню и оттуда слышал ругань в комнате. Когда он вернулся с кухни, то увидел, что ФИО63 сидел на диване, у того была рана на груди слева, из которой текла кровь. Вилкова в комнате уже не было. ФИО64 и ФИО65 рассказали ему, что Вилков в ходе ссоры ударил ФИО66 горлышком разбитой бутылки, после чего ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает с Свидетель №1 в <адрес>. 27.07.2019 к ним в гости пришли ФИО67 и ФИО68, с которыми они стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут к ФИО69 пришли Вилков и парень по имени ФИО70 и все вместе они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО71 начал оскорблять ФИО72, что не понравилось Вилкову и у того произошел конфликт с ФИО73, в ходе которого Вилков взял в руки стеклянную бутылку, разбил её о комод, подошел к ФИО74 и нанес тому удар осколком горлышка бутылки в область груди слева. От этого у ФИО75 из раны пошла кровь, а Вилков вытащил осколок бутылки из раны ФИО76 и вышел из квартиры вместе с этим осколком.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра были изъяты стеклянные бутылки и фрагменты стекла от бутылок (т.1, л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019, согласно которому осмотрено помещение в ГУЗ «ЦГКБ города Ульяновска». В ходе осмотра были изъяты джинсовые шорты с ремнем (т.1, л.д. 22-25).

Протоколом очной ставки от 26.08.2019, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Вилковым А.С., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 изобличил Вилкова А.С. в совершении преступления. Подозреваемый Вилков А.С. с показаниями потерпевшего согласился (т.1, л.д. 135-140).

Протоколом очной ставки от 28.07.2019, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Вилковым А.С., согласно которому Свидетель №1 изобличила Вилкова в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 27.07.2019 ( т.1, л.д. 104-106).

Протоколом очной ставки от 28.07.2019, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Вилковым А.С., согласно которому Свидетель №2 изобличил Вилкова А.С. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 27.07.2019 (т.1, л.д. 107-109).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2019, согласно которому были осмотрены три стеклянные бутылки и осколки, изъятые 28.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; джинсовые шорты с ремнем, изъятые 28.07.2019 в ходе осмотра места происшествия в ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» (т.1, л.д. 141-144).

Заключением судебно-биологической экспертизы от 23.08.2019, согласно которому во всех исследуемых пятнах на джинсовых шортах с ремнем, найдена кровь, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается (т.1, л.д. 172-177).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 23.08.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение – колото-резаное проникающее слепое ранение груди слева (рубец при осмотре в ГКУЗ «УОБСМЭ» на передней поверхности грудной клетки слева на 9 см от срединной линии тела на уровне 5 и 4 межреберья по срединно-ключичной линии) с повреждением по ходу раневого канала средней доли левого легкого (поверхностное ранение) и развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной области), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло образоваться 27.07.2019. Характер, локализация повреждения у Потерпевший №1 не исключает его образования при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных в протоколах допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 28.07.2019, следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 13.08.2019, допроса свидетеля Свидетель №1 от 28.07.2019, следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №1 от 13.08.2019, допроса обвиняемого Вилкова А.С. от 16.08.2019, следственного эксперимента с участием обвиняемого Вилкова А.С. от 16.08.2019 (т.1, л.д.185-189).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 27.07.2019, согласно которой 27.07.2019 в 19 часов 20 минут на центральный пульт диспетчера поступил вызов проехать по адресу: <адрес>. Повод к вызову: ранение у Потерпевший №1 (т.1, л.д.161).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

            В основу приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, которые были в целом последовательны как в ходе следствия, так и в суде, и согласно которым именно от действий Вилкова А.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

            Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе следствия при проведении очной ставки с подозреваемым, а также при проведении следственного эксперимента с его участием.

            Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, так как оснований, по которым данные лица могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

            В свою очередь, показания потерпевшего и указанных выше свидетелей, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколом осмотра предметов, копией карты вызова скорой медицинской помощи, протоколами очных ставок.

            Подсудимый Вилков А.С. не оспаривает своей причастности к нанесению телесного повреждения потерпевшему при установленных судом обстоятельствах, его показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей указанных выше, а также с письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что действиям Вилкова А.С. предшествовало выяснение отношений с потерпевшим Потерпевший №1 из-за оскорбления последним Свидетель №1, следовательно, Вилков А.С. мог объективно оценить сложившуюся ситуацию, каких-либо неожиданных действий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к Вилкову А.С. не имелось.

Вилков А.С. с целью выяснения отношений, возникших между ним и Потерпевший №1, нанес последнему удар осколком стеклянной бутылки, используемым в качестве оружия, в область груди, причинив телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как следует из поведения Вилкова А.С., действовал он умышленно, его действия были осознаны, последовательны, продуманы. Впоследствии Вилков А.С. давал показания о произошедшем событии, описывая свои действия и действия иных лиц. С учетом всех обстоятельств дела судом установлено, что Вилков А.С. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного поведением Потерпевший №1

            Каждое доказательство, полученное путем производства следственных и иных процессуальных действий, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

            Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения.

    Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, убеждают суд в виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

            Оценивая все собранные в ходе следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 был причинен в результате умышленных действий Вилкова А.С., который нанес удар предметом, используемым в качестве оружия, обладающим большой поражающей способностью – осколком горлышка стеклянной бутылки – «розочкой», со значительной силой, о чем свидетельствует тяжесть причиненного повреждения, при этом Вилков А.С. осознавал, что своими действиями он может причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения и допускал это.

            Учитывая, что Вилковым А.С. при нанесении телесного повреждения потерпевшему был применен осколок стеклянного горлышка от бутылки, в его действиях имеется квалифицирующий признак – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                Таким образом, в результате умышленных преступных действий Вилкова А.С. потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умысел Вилкова А.С. доказан характером его действий и при таких обстоятельствах ответственность за свои действия он должен нести в зависимости от наступивших последствий.

Действия Вилкова А.С. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На учете в ГУЗ «УОКПБ» Вилков А.С. не состоит (т.1, л.д.223). С 07.07.2010 находился в ЭБД ГУЗ <данные изъяты> (т.1, л.д.222).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога от 22.08.2019, Вилков А.С. страдает <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, Вилков А.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.1, л.д.179-181).

На основании изложенного у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

    При назначении наказания подсудимому Вилкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вилков А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру агрессивный, конфликтный; к административной ответственности не привлекался; не судим (т.1, л.д.244; 210; 207-209, 212, 215).

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства, способствовавшие расследованию преступления, которые в последующем нашли свое подтверждение, чем он активно способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, семейное положение, оказание содействия в материальном содержании ребенка своей сожительницы, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к Свидетель №1, что явилось поводом конфликта между потерпевшим и подсудимым.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения Вилковым А.С. преступления, а именно, что данное преступление было совершено Вилковым А.С. в ходе распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая данные о личности Вилкова А.С., который по месту жительства был замечен в злоупотреблении спиртным, учитывая выводы <данные изъяты>, суд полагает, что нахождение Вилкова А.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного выше преступления, а потому в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд признает и учитывает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        С учётом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, суд, принимая решение о виде назначаемого Вилкову А.С. наказания, считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

        Исходя из вышеизложенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд убеждён, что исправление Вилкова А.С. является возможным исключительно в условиях изоляции от общества и не находит достаточных оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помещение Вилкова А.С. в исправительное учреждение предотвратит совершение им новых правонарушений и окажет должное влияние на его исправление.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего по наказанию. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Вилкову А.С. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 5 050 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Мельникову В.А., за осуществление защиты Вилкова А.С. в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д.251-252).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований к освобождению Вилкова А.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, учитывая и его пояснения в судебном заседании по данному вопросу, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в указанном выше размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

                    п р и г о в о р и л:

Вилкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

                    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вилкова А.С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Вилкову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Вилкова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 28.07.2019 (время фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Вилкова А.С. под стражей с 28.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Вилкова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Мельникову В.А. в сумме 5 050 рублей, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства: 3 стеклянные бутылки, осколки, джинсовые шорты с ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                     И.А. Макеев