Решение по делу № 5-6/2019 от 12.02.2019

Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 года пос.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П.,

при секретаре Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маргел Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего <адрес>, работающего ТЧЭ-14 помощником машиниста, ежемесячный доход 35000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, Маргел С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., управляя транспортным средством марки «Toyota Surf», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством марки «Сузуки Escudo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате ДТП пострадал несовершеннолетний ребенок, законным представителем которого является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДТП Маргел С.В. скрылся с места происшествия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маргел С.В. в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, раскаялся, подтвердил обстоятельства заявленные в материалах дела. Просил назначить наказание в виде административного ареста ввиду трудного материального положения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от его представителя не поступило.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об отсутствии претензий к Маргел (л.д.37).

Исследовав материалы административного дела, судья районного суда установил следующие обстоятельства по делу и пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД России по Карымскому району ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, в ходе которого отобраны объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, составлены схема происшествия и протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, Маргел С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., управляя транспортным средством марки «Toyota Surf» и допустив столкновение с транспортным средством марки «Сузуки Escudo», скрылся с места происшествия.

Данные обстоятельства подтверждены лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мапргел, при рассмотрении дела в районном суде.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия имеются пострадавшие лица, регламентированы п. 2.6 ПДД РФ.

Таким образом, факт самого дорожно-транспортного происшествия и факт оставление Маргел С.В. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлены и подтверждаются: телефонограммой о ДТП (л.д.4), объяснениями свидетеля и представитель несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.5,7), объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маргел С.В. (л.д.6), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.9-10), протоколом об административном правонарушении (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Маркел С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния) ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час., к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 06 мес. (л.д.29-30).

Таким образом, Маргел С.В. считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами на момент вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Маргел С.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого при совершении водителем лишенным права управления транспортными средствами, правонарушений предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Как видно из материалов дела, Маргел С.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

Одновременно в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается хотя и прямо не установленные в КоАП РФ, но возможные для принятия во внимание следующие: семейное положение виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудовая занятость, позиция потерпевшего об отсутствии претензий ввиду возмещенного вреда.

Наказание Маргел С.В. назначается с учетом положений ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.3.1, ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░