Решение по делу № 22-3482/2013 от 11.06.2013

Судья: Мирко О.Н.          дело № 22-3482/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул      27 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Владимировой Э.В.,

судей: Снегирева А.Н., Моисеевой И.А.,

с участием прокурора Гаголкина А.В.,

адвоката Якуниной Ю.С.,

при секретаре Зиновьевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор <данные изъяты> от 16 мая 2013 года, которым

В А Щ Е Н К О Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Ващенко Е.А. исчисляется с 16 мая 2013 года.

    Заслушав доклад судьи Снегирева А.Н., пояснения адвоката Якуниной Ю.С., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гаголкина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ващенко Е.А. признан виновным в том, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ тайно похитил имущество Д., взломав запорное устройство и незаконно проникнув в его жилище по <адрес>, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ващенко Е.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на смягчающие обстоятельства по делу: полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие трудовой деятельностью неофициально и просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, либо понизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Фонова Г.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Ващенко Е.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам апелляционной жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Судом также учтены и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством у Ващенко Е.А. рецидив преступлений и обоснованно учел данное обстоятельство при назначении подсудимому наказания.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы является верным, надлежащим образом мотивированным, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Суд обсудил вопрос о возможности снижения категории совершенного Ващенко преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований к этому. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание соразмерно им содеянному и его личности, поэтому, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым. Оснований для смягчения наказания, о чем ставит вопрос осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с положениями п. «в » ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор <данные изъяты> от 16 мая 2013 года в отношении Ващенко Е.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:     Э.В. Владимирова

Судьи:     А.Н. Снегирев

И.А. Моисеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>