Решение по делу № А46-19410/2009 от 22.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.rue-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск                                                                                           дело № А46-19410/2009

22 октября 2009 года 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобец Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе                  г. Омска к индивидуальному предпринимателю Александрову Дмитрию Юрьевичу о взыскании 420 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Велигуров М.Н. (удостоверение № 39 от 17.03.2008) по доверенности № 1 от 09.01.2008,

от заинтересованного лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Кировском АО г. Омска, заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Александрову Дмитрию Юрьевичу (далее по тексту – заинтересованное лицо, предприниматель) о взыскании 420 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В судебном заседании представитель учреждения заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Предприниматель, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, вследствие чего дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил, что учреждением была проведена проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в ходе которой установлено непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год. 

По результатам означенной проверки ГУ-УПФ РФ в Кировском АО г. Омска был составлен акт от 20.05.2009 № 58 и принято решение от 11.06.2009 № 190 о привлечении предпринимателя к ответственности на основании абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 420 руб.

Поскольку требование от 11.06.2007 № 274 об уплате штрафа в добровольном            порядке предпринимателем исполнено не было, ГУ-УПФ РФ в Кировском АО г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд находит заявленное ГУ-УПФ РФ в Кировском АО г. Омска требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, и индивидуальные предприниматели, которые в силу абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязаны представлять в территориальные органы страховщика – Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» страхователи представляют один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку факт непредставления предпринимателем в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год, подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом по существу не оспорен, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается арбитражным судом с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333. 22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333. 41 настоящего Кодекса.

Кроме того, в пункте 19 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25. 3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333. 22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333. 21 Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с заинтересованного лица государственной пошлины с 500 рублей до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском  административном округе г. Омска удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Дмитрия Юрьевича, 14.07.1974 года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска за основным государственном регистрационным номером 305550731100182, проживающего по адресу: 644015, г. Омск, ул. Саргатская, д. 11, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 420 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

            Судья                                                                                              С.В. Ярковой