Решение по делу № 2-2743/2016 от 18.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Васильеву АВ, Васильевой НБ, Васильеву ВА, Васильеву АА о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Васильеву А.В., Васильевой Н.Б., Васильеву В.А., Васильеву А.А., мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу * находится на обслуживании МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда». Согласно выписке из домовой книги в комнатах * вышеуказанного дома на регистрационном учете состоят ответчики – наниматель Васильев А.В., Васильева Н.Б., Васильев В.А., Васильев А.А., а также несовершеннолетний В, 1998 года рождения. Длительное время ответчики Васильев А.В., Васильева Н.Б., Васильев В.А., Васильев А.А. не вносят плату за проживание и коммунальные услуги. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Васильева А.В., Васильевой Н.Б., Васильева В.А., Васильева А.А. сумму основного долга в размере 89 130 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 837 рублей 93 копейки.

Представитель истца МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» Седельникова Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Васильев А.В., Васильева Н.Б., Васильев В.А., Васильев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд находит причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в комнатах * * в * проживают и состоят на регистрационном учете: –Васильев А.В. (квартиросъемщик), Васильева Н.Б. (жена), Васильев А.А. (сын), Васильев В.А. (сын), Васильев А.А. (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в общем размере 89 130 рублей 89 копеек, образовавшуюся с 01.01.2014 года по 01.01.2016 года включительно, что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения, одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков Васильева А.В., Васильевой Н.Б., Васильева В.А., Васильева А.А. в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме по 718 рублей 48 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Васильеву АВ, Васильевой НБ, Васильеву ВА, Васильеву АА о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева АВ, Васильевой НБ, Васильева ВА, Васильева АА в пользу Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 89 130 рублей 89 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева АВ, Васильевой НБ, Васильева ВА, Васильева АА в пользу Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 718 рублей 48 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            С.И. Дейхина