Решение по делу № 33-4928/2011 от 16.05.2011

Судья Дышловой И.В. Дело № 33-4928

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Крайниковой Т.В., Федорей Т.М.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО города Большой Камень Приморского края в интересах Мокрушиной А.А. о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

по кассационной жалобе ответчика

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 30 марта 2011 года, которым на Администрацию Приморского края возложена обязанность по предоставлению Мокрушиной А.А. благоустроенного жилого помещения на территории городского округа ЗАТО Большой Камень, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. общей площади жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав прокурора Заика О.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, возражения Мокрушиной А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор ЗАТО города Большой Камень Приморского края обратился в суд в защиту интересов Мокрушиной А.А. с названным иском, в обоснование которого указал, что Мокрушина А.А., является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Имеет внеочередное право на предоставление ему ответчиком жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время Мокрушиной А.А. жилье в установленном законом порядке администрацией Приморского края не представлено. Просил обязать ответчика предоставить истице социальную выплату на приобретение жилого помещения в собственность, исходя из 33 квадратных метров общей площади жилого помещения и средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в городском округе ЗАТО Большой Камень, как лицу из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить Мокрушиной А.А. жилое помещение.

Истица Мокрушина А.А. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель администрации Приморского края в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, указав, что истица включена в сводный список на получение жилья на 2010 год, однако квартира ей не предоставлена в связи с недостаточностью бюджетного финансирования.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом было установлено, что Мокрушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации закрытого административно – территориального образования города Большой Камень Приморского края № от 13.05.1998 г. опекуном Мокрушиной А.А. назначена С. Постановлением Исполнительно – распорядительного органа местного самоуправления администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края от 29.01.2007 г. № Мокрушина А.А. поставлена на регистрационный учет на внеочередное получение жилья. Распоряжением администрации Приморского края от 17.08.2009 г. № 378-ра истица была включена в сводный список на получение жилья в 2010 г. Ввиду неисполнения данного списка по причинам недостаточного финансирования, распоряжением администрации Приморского края № 714-ра от 31.12.2010 г. была включена в сводный список на получение жилья в 2011 году.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Кроме того, данные положения закреплены в законе Приморского края № 125-КЗ от 14.08.2007 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края».

Законом также предусмотрено предоставление указанным категориям лиц благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и требованиям в соответствии с нормой их предоставления не менее 16 и не боле 33 квадратных метров общей площади.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и удовлетворил их в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о том, что существует определенный порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и Мокрушина А.А. уже включена в сводный список и тем самым её права не нарушены, являются несостоятельными, поскольку Мокрушина А.А. до настоящего времени жильем не обеспечена. Право Мокрушиной А.А. на обеспечение жилым помещением не может ставиться в зависимость от соблюдения государственными органами процедуры его предоставления.

Таким образом, нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи