Решение по делу № 2-585/2015 ~ М-325/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-585/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

сучастием истца - представителя МУП «Жилкомсервис» г.Брянска Приходова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Хитрово А.А., Климовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» г.Брянска обратилось в суд с иском к Хитрово А.А., Климовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб. за жилое помещение по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Хитрово А.А., Климова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Хитрово А.А., Климова Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, являются нанимателями данной квартиры.

Однако ответчики систематически не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчета истца, предоставленного суду, ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб. Сумма задолженности подтверждается предоставленными данными по лицевому счету.

Суд принимает расчет истца в качестве доказательства, поскольку ответчики не предоставили суду свои расчеты задолженности, а также доказательств, опровергающих расчет истца, судом таких доказательств добыто не было.

Согласно п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб..

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по делу составляет <сведения исключены> руб.. Указанная сумма за минусом <сведения исключены> руб., уплаченных истцом при подаче иска, а именно <сведения исключены>., подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования город Брянск по <сведения исключены> руб. с каждого.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Хитрово А.А., Климовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Хитрово А.А., Климовой Н.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» г.Брянска задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб., всего: <сведения исключены> руб..

Взыскать с Хитрово А.А. госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Климовой Н.В. госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья                 А.М.Родионова