Решение по делу № 2-6645/2015 от 26.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.., при секретаре судебного заседания Карелиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ильченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Ильченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> в банк от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. <дата>. банком было направлено уведомление <номер>-<номер> о зачислении денежных средств на основании предложения.(п.4.1 предложения). Договор был заключен на основании ст.ст. 432, 438 ГК РФ. Согласно п.1.2 предложения кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно п.1.3 и п.1.4, 2.1 предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <сумма> рублей сроком по <дата>. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. На основании п.п. 3.1., 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. <дата>. ответчику направлено было уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Требование банка осталось без ответа. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд..

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильченко В. А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в банк от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. <дата>. банком было направлено уведомление <номер> о зачислении денежных средств на основании предложения.(п.4.1 предложения).

Договор был заключен на основании ст.ст. 432, 438 ГК РФ.

Согласно п.1.2 предложения кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.1.3 и п.1.4, 2.1 предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <сумма> рублей сроком по <дата>. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

На основании п.п. 3.1., 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора..

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что долг ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> по сумме основного долга по кредиту в размере <сумма>., из которых основной долг по кредиту <сумма>., по процентам за пользование кредитом – <сумма>., неустойка- <сумма>.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

<дата>. ответчику истцом направлено было уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Требование банка осталось без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску не представил, сумму долга не оспорил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Ильченко В. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> по сумме основного долга по кредиту в размере <сумма>., из которых основной долг по кредиту <сумма>., по процентам за пользование кредитом – <сумма>., неустойка- <сумма>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Землемерова О.И.