Решение от 23.09.2015 по делу № 2-5815/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-5815/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015г. город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

с участием представителя истца Таракина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» к Повыдыш Л.О. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ПЛАНЕТА» обратилось с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 руб., процентов в размере 80 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование требований истец указал, что 28.07.2012 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 11.08.2012 года. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 28.07.2012 года. Денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Таракин В.Б. требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Повыдыш Л.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщала. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно пункту 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.07.2012г. между Повыдыш Л.О. и ООО «ПЛАНЕТА» заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до 11.08.2012г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд находит установленным, что ответчиком не исполнено обязательство, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора от 28.07.2012г. следует, что ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 732% годовых (пункт 1.2.). При этом пунктом 3.1. установлено, что проценты за пользование займом в размере, определенном в пункте 1.2., начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа заемщиком займодавцу в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету:

- за период с 29.07.2012 по 02.07.2015г. сумма процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 732% годовых х 10 000 руб. х 1069 дн. составила 213 800 руб.

Однако, истец воспользовался своим правом и уменьшил размер процентов до 80 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию всего 90 000 руб., поскольку доказательств возврата займа не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 900 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.07.2012░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.07.2012░. ░░ 02.07.2015░. ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.