Решение по делу № 2-984/2016 (2-6186/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-984 /16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 8 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре – Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ДСК КЭСС» о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДСК КЭСС» о взыскании денежных сумм.

В судебное заседание материальный истец ФИО3 не явилась повторно. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как материальный истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения ФИО3 к ООО «ДСК КЭСС» о взыскании денежных сумм.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Копеина