Решение по делу № 2-1972/2014 от 08.10.2014

Гражданское дело № 2- 1972 /14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.Н. к Министерству обороны РФ, войсковой части № о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Павлов Е.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части № 36194 о привлечении к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 36194 в его пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы за составление искового заявлении <данные изъяты> и <данные изъяты> за изготовление копий приложения к исковому заявлению, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате проезда представителя в суд <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем он просит привлечь к субсидиарной ответственности Министерство обороны РФ.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился в судебное заседание, будучи извещенным. На день вынесения решения возражений против удовлетворения иска не представил.

Представитель ответчика войсковой части № не явился в судебное заседание, будучи извещенным. На день вынесения решения возражений против удовлетворения иска не представил.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» не явился в судебное заседание, будучи извещенным. На день вынесения решения мнения по иску не представил.

Третье лицо Ефимов С.Е. не явился в судебное заседание, будучи извещенным. На день вынесения решения мнения по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ по вине Ефимова С.Е., проходившего срочную службу в войсковой части № 53828, правопреемником которой является войсковая часть № 36194, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Павлову Е.Н. причинен материальный ущерб.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с войсковой части 36194 в пользу Павлова Е.Н. взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты> расходы за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы за составление искового заявлении <данные изъяты> и <данные изъяты> за изготовление копий приложения к исковому заявлению, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате проезда представителя в суд <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отменено определение Каширского городского суда об отказе в принятии иска Павлова Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности, тождественность ранее рассмотренного иска и рассматриваемого не установлена.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства исполнительный лист о взыскании вышеназванной суммы был возвращен Павлову Е.Н. ввиду отсутствия в МОУ ФК лицевого счета, открытого войсковой частью № 36194 (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 (ред. от 28.10.2014) "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В п. 32 и п. 33 названного Постановления указано, что Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий; организует контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил;

В ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 241 БК РФ органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 ст. 242.3 БК РФ в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Павлова Е.Н. к Министерству обороны РФ, войсковой части № 36194 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить:

взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Павлова Е.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы за составление искового заявлении <данные изъяты> и <данные изъяты> за изготовление копий приложения к исковому заявлению, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате проезда представителя в суд <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева