Дело №2-6706/2019(43RS0001-01-2019-010178-10)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 16 декабря 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н. В.,
при секретаре Шамра А.Л.,
с участием представителя истца Видякина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородавкина В. В. к Косныреву А. Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бородавкин В.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Косныреву А.Г. (далее также – ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, срок возврата определён до {Дата изъята}, о чем составлена расписка. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} проценты за пользования займом не начисляются, начиная с {Дата изъята} по день возврата займа на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день. В установленную дату ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 360 рублей.
Истец Бородавкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие с участием представителя Видякина А.М.
Представитель истца Видякин А.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик Коснырев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, отзыв не представил.
Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Коснырев А.Г. получил в долг от Бородавкина В.В. денежную сумму в размере 20 000 рублей, о чем написал расписку, обязуясь возвратить указанную сумму в срок до {Дата изъята}. Таким образом, между Бородавкиным В.В. и Косныревым А.Г. {Дата изъята} был заключен договор займа на указанных условиях. Условиями займа определено, что в случае не возврата суммы в срок, с {Дата изъята} ответчиком уплачиваются проценты в размере 2% в день от суммы займа.
В последующем – {Дата изъята} – между сторонами была составлена расписка, в которой заёмщик подтвердил принятие в долг 20 000 рублей, при этом отражено, что начисление процентов производится с {Дата изъята} по день фактического возврата этой суммы.
Из материалов дела и из пояснений представителя истца следует, что Косныревым А.Г. обязательство по возврату долга до настоящего времени не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Коснырев А.Г. нарушил обязательства, то есть надлежаще не выполнил и не выполняет условия договора займа, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования. Сумма задолженности по займу – основной долг, составивший 20 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Также взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, размер которых определен истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 52 000 рублей.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора займа, ответчиком какого - либо расчёта не представлено, равно как и возражений относительно иска.
Рассматривая требования истца о взыскании с Коснырева А.Г. процентов за пользование кредитом в размере 2% в день от суммы основного долга с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как указано выше, условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование им по день фактического возврата суммы.
Истец просит производить взыскание процентов с {Дата изъята}, вместе с тем, суд исключает дату {Дата изъята} из расчёта процентов на будущее, поскольку выше определены судом к взысканию проценты за период по {Дата изъята}. Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с 12.11. 2019 по день фактического возврата суммы займа.
Далее, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, состоящих из государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, и расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, согласно которому, Видякин А.М. оказывает Бородавкину В.В. юридические услуги, стоимость которых составляет 15 000 рублей. Из акта выполненных работ от {Дата изъята} следует, что услуги оказаны, распиской подтверждается получение Видякиным А.М. вышеуказанной суммы.
Учитывая характер рассматриваемых требований, категорию спора, не относящегося к сложным, объём работы, выполненной представителем, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.:
- 20 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,
- 52 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
- 2 360 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
- 5 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░