Решение по делу № 2-1191/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1191/16                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                07 апреля 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

истца                                        Лобанова Д.А.,

представителя истца                            Дрозда О.Н.,

представителя ответчика                        Новоселовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Д. А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к НБ «Траст» (ОАО), в котором просил взыскать с ответчика убытки, причиненные непредставлением информации потребителю по:

    договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....;

    договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....;

    договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....;

    договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....;

    взыскать компенсацию морального вреда в размере ....

    В обоснование указано, что действиями Банк по удержанию платы по указанным договорам за участие в «Программах добровольного коллективного страхования», не включенной в полную стоимость кредита, истцу причинены убытки в сумме ....

    В судебном заседании истец Лобанов Д.А. и его представитель Дрозд О.Н. поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика Новоселова Н.Е. возражала против удовлетворения иска, полагая его не основанным на законе.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части платы за включение в программу страхования, взыскании уплаченных во исполнение недействительного условия денежных средств, отказано.

    Судом установлено, что размер платы за подключение к Программе страхования и способ ее оплаты предусмотрены в заявлениях о предоставлении кредитов и составляет определенный процент за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита.

Согласно заявлениям о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенные между сторонами договоры являются смешанным, и содержат элементы не только кредитного договора, но и договора организации страхования Клиента. Кредитные договоры не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без вступления его в программу страхования, доказательств обратного по делу не установлено.

Поскольку заключение кредитных договоров между сторонами не ставилось в зависимость от включения истца в программу коллективного страхования, услуга Банка по подключению истца к программе страхования являлась самостоятельной, оказанной в рамках организации страхования Клиента, то невключение платы за страхование в расчет полной стоимости кредита действующему законодательству не противоречит.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о существенных условиях кредитных договоров и полной стоимости кредита и не дают оснований для вывода о наличии у истца заблуждения относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, а также о нарушении его права потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от ею исполнения и потребовать возврата уплаченной за услуги суммы и возмещение убытков.

Поскольку решением суда, имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора, установлено отсутствие нарушений прав Лобанова Д.А., как потребителя, при заключении кредитного договора, в том числе в части указания полной стоимости кредита и условий о страховании, то оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», для возложения на ответчика НБ «Траст» (ОАО) ответственности в виде возмещения убытков, причиненных истцу удержанием платы за участие в «Программах добровольного коллективного страхования», не имеется.

    Стоит отметить, что отсутствует причинно-следственная связь между размером полной стоимости кредита и расходами истца на дополнительную услугу в виде страхования. Данная услуга действовала практически весь кредитный период по указанным договорам, т.е. реально оказывалась, соответственно плата за нее не может быть отнесена к убыткам истца.

    Кроме того, к моменту обращения Лобанова Д.А. в суд истек установленный законом трехлетний срок давности применительно к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено представителем ответчика. С учетом того, что истец должен был узнать о нарушении своего права непосредственно сразу после заключения договора, т.к. удержанные платежи не являлись скрытыми, то суд отказывает в удовлетворении требования в данной части и по этому основанию. Обстоятельства, на которые ссылается истец в заявлении о восстановлении пропущенного срока, не принимаются судом во внимание, поскольку не соответствуют ст. 205 ГК РФ, а кроме того имели место не в последние шесть месяцев срока.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Лобанова Д.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Лобанова Д. А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Барабин