Решение по делу № 1-378/2015 от 27.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – ФИО4, ФИО5,

подсудимого - ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО1

при секретаре - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00, <данные изъяты>, направился на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, для приобретения табачной продукции, где вступил в словесный конфликт с ранее неизвестными ему молодыми людьми, который в дальнейшем перерос в драку. В ходе произошедшего, ФИО15 A.A. были причинены телесные повреждения. В результате чего, ФИО15 A.A., дабы возместить злость обидчикам, направился к ранее незнакомому ФИО1, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение ранее незнакомому ФИО1 телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно и противоправно, нанес последнему один удар ножом в область живота, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются опасными для жизни на момент причинения и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 к нему домой приехал друг, с которым он распивал спиртные напитки. Поздно вечером они пошли за сигаретами на заправку. Друг пошел в магазин, а он докуривал сигарету возле заправки. К нему подошел ранее неизвестный парень, с которым он начал разговаривать. В ходе общения, между ними возник словесный конфликт, который в дальнейшем перерос в драку. Причины конфликта он не помнит. Как выглядел парень он не помнит. После чего, на него побежала толпа ранее неизвестных парней. Парней было примерно 10 человек. Подбежав, они начали наносить удары руками и ногами по всему его телу. Кроме того, он был сильно выпивший и плохо помнит события того вечера. Но то, что его избивали он помнит, но кто не знает. У кого-то в руках был нож, который он выбил из рук. Он его поднял, наотмашь начал размахивать им. Затем, к нему подоршел парень и как он нанес ему дур ножом он не помнит. Затем, он увидел, что к нему бежит еще примерно 5 парней и один из них кричит, что он поранил его друга. После, на место приехали сотрудники полиции, которые забрали его и повезли в отдел полиции № «Железнодорожный». Все свои действия он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свою вину в нанесении неизвестному ему парню телесных повреждений, а именно удара ножом по телу, он признает. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

    Также, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На данной заправке работает его брат Айвазян Владимир, к которому он пришел, чтобы в дальнейшем, когда брат освободится, поехать с ним домой. Когда брат освободился, на тот момент было примерно 23 часа 00 минут они вышли из здания автозаправки и зашли за угол, чтобы покурить. Зайдя за угол, они остановились. Недалеко от них, на расстоянии 2-3 метров, находилась компания не известных молодых людей, состоящая примерно из 8 человек, которые распивали спиртное, между парнями в указанной компании начался словесный конфликт, который перерос в драку. Через некоторое время незнакомый молодой человек, который лежал на земле (ФИО2), встал и пошел через дорогу в его сторону. Когда ФИО2 подошел вплотную, он спросил у него, что случилось. На что ФИО2 ничего не ответил и нанес ему каким-то предметом, который он держал в правой руке, удар в область живота. Он почувствовал резкую боль в области живота и, подняв на себе куртку и футболку увидел на своем животе порезы, из которых лилась кровь. Затем ему вызвали бригаду скорой помощи. Через 10 минут на место приехала полиция и бригада скорой медицинской помощи, которые и отвезли его в больницу. Материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме.

     Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ год около 22.00 часов он находился со своими друзьями на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> в <адрес>. Около 23.00 часов он вышел из помещения и пошел на парапет, который находится возле магазина по <адрес> тот момент там находилось несколько его друзей. Приблизительно в 23 часа 10 минут мимо них проходил ранее не известный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент, когда данный мужчина проходил мимо них, одна из девушек, стоявших рядом, попросила у него сигарету. После чего неизвестный мужчина сказал, что сейчас достанет сигарету из кармана, и начал подходить к ним. Подойдя близко он без слов его ударил правой ногой в область щиколотки на левой ноге, от удара он упал на землю, затем он резко поднялся и начал отходить от данного молодого человека, после чего мужчина начал выражаться нецензурными словами и шёл за ними, потом он ускорил шаг и начал бегать за ними вокруг палисадника, расположенного через дорогу от данной заправки. Через некоторое время он увидел, что данного мужчину кто-то повалил на землю и услышал чей-то крик, что у подсудимого нож. Он сразу же подошел к толпе и ему кто-то сказал, что данный неизвестный мужчина нанёс ФИО3 удар режущим предметом в область живота. После чего он подошел к ФИО3, тот показал свой живот. Он увидел рану, из которой шла кровь. Через некоторое время приехали работники полиции и скорая помощь.

    Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что ранее работал в должности помощника оператора на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, на автозаправочной станции находилась компания со знакомыми. Он с ФИО1 подошли к ним и начали общаться. Минут через 40 компания разошлась, а он и ФИО1 остались на заправке, что бы недолго пообщаться и поехать по домам. Затем он услышал крики и увидел, как двое парней убегали от мужчины на вид лет 30 - 35 лет. Затем ФИО2 подошел к ФИО1, взял его за шею левой рукой, вплотную приблизил к себе. После чего данный мужчина, правой рукой не замахиваясь нанес один удар в область живота ФИО1 Последний поднял одежду и показал ранение на животе, из которого шла кровь. ФИО1 вызвали скорую помощью. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов он выехал на работу, остановившись возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ожидал заказы. В период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, он увидел, что подсудимый ударил ногой одного парня, между которыми произошел конфликт, остальные побежали в сторону. ФИО2 побежал за ними. Также он видел, как ФИО10 пинали ногами. Через несколько минут он услышал крики, что у кого-то был нож. Самого ножа в руках ФИО2 он не видел, как он наносил кому-либо удары, также не видел. Нож видел на асфальте. Нож длиной примерно 20 см, с черной рукояткой.

    Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что с августа 2014 года работала на АЗС «<данные изъяты>» №, которая расположена по адресу: <адрес>, на должности торговый консультант. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она заступила в ночную смену на работу. Около 20.00 часов к ней в гости после работы пришел ее парень ФИО12 (на данный момент муж) и его двоюродный брат ФИО1 Они находились на курилке, которая находится на территории заправки. В тот момент на заправку забежало двое людей, за которыми бежал мужчина и что-то кричал. Данные люди побежали за заправку, ФИО1, ФИО12 и она пошли посмотреть, что случилось. Затем парень, который находился через дорогу, подошел к ФИО1 и начал его бить в живот, ФИО1 обнял его, ФИО12 подбежал их разнимать. Самого момента нанесения ранения ФИО1 она не видела

    Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

    Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> о выявлении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от продавца АЗС «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.10 часа по у л. Авиационной возле АЗС «<данные изъяты>» неизвестный в состоянии алкогольного опьянения нанес ножевое ранение ФИО1, 1995 г.р. (т.1 л.д. 4)

    Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> о выявлении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была зарегистрирована телефонограмма № из <адрес>ной больницы «Луговая» о том, что был осмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого диагностировали проникающее ножевое ранение брюшной полости. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа по <адрес> возле АЗС «<данные изъяты>» неизвестный ударил ножом (госпитализирован в хирургию) (т.1 л.д. 5).

    Справкой медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 при осмотре находился в состоянии алкогольного опьянения – 1,46% (т.1 л.д. 7)

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д. 10)

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов, он, находясь возле автозаправочной станции «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, в результате образовавшегося конфликта между ним и неизвестными парнями, нанес ножевое ранение неизвестному парню (том 1 л.д. 28).

    Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет, похожий на нож, которым ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 (т.1 л.д. 12-17).

    Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение коридора приемного отделения ЦРБ «Луговая» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: футболка, 2 пайты, куртка, принадлежащие потерпевшему ФИО1, на которых имеются следы от ножевого ранения. (т.1 л.д. 18-19).

    Протоколом осмотра вещей, принадлежащих потерпевшему, в которых он был в момент причинения ему телесных повреждений, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, распиской потерпевшего (т.1 л.д. 137-143).

    Протоколом осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, приобщение его к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 144-148).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № ЗОН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки. По поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 койко-дней) находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРКБ, где были проведены операции: первичная хирургическая обработка раны, лапаротомия, ушивание дефекта брыжейки поперечно-ободочной кишки, дренирование брюшной полости. В ходе операции выявлено: входная рана располагается на передней поверхности живота в околопупочной области слева. Раневой канал направлен снизу вверх, спереди назад, слева направо, проникает в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, где слепо заканчивается. Указанные выше повреждения причинены в результате действия плоского колюще-режущего предмета, в данном случае, возможно, клинка ножа. Данные повреждения являются опасными для жизни на момент причинения и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные судебно-медицинского освидетельствования, медицинских документов, повреждения причинены, не исключено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-58).

    Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе ABO. На пайте из трикотажа серого цвета (объекты №), изъятой в приемном отделении ЦРКБ «Луговская», установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объектах № выявлен антиген А, а в объектах №, 9 еще изогемагглютинин анти-В, которые могли произойти от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти-В. Таким образом, кровь в объектах № может принадлежать, в данном случае, потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д. 74-77).

    Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе ABO. На футболке из трикотажа сине-серого цвета (объекты №), изъятой в приемном отделении ЦРКБ «Луговская», установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объектах № выявлен антиген А, а в объектах №,6-9 еще изогемагглютинин анти-В, которые могли произойти от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти-В. Таким образом, кровь в объектах № может принадлежать, в данном случае, потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д. 84-86).

    Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе ABO. На пайте из трикотажа серо-коричневого цвета (объекты №), изъятой в приемном отделении ЦРКБ «Луговская», установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объектах № выявлены антиген А и изогемагглютинин анти- В, которые могли произойти от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти-В. Таким образом, кровь в объектах № может принадлежать, в данном случае, потерпевшему ФИО1 (том 1 л.д. 93-95).

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе ABO. На мужской куртке черного цвета (объекты №,2), изъятой в приемном отделении ЦРКБ «Луговская», установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объектах «№,2, выявлены антиген А, который мог произойти от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютином анти-В. Таким образом, кровь в объектах №,2, может принадлежать, в данном случае, потерпевшему ФИО1 (том 1 л.д.102-104).

    Заключением экспертизы холодного оружия №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле автозаправочной станции «Атан» по <адрес> в <адрес>, по факту причинения телесных повреждений ФИО1, является хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом и к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом» (т.1 л.д. 121-123).

    Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лезвии предмета похожего на нож (объект №), предоставленного на исследование, выявлена кровь человека. Следы крови на предмете похожем на нож (объект №) могут происходить от лица (лиц) с группой крови А анти-В (II) с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы AB О. Происхождение следов крови на предмете похожем на нож (объект №) от ФИО13 не исключается. (т.1 л. д. 130-134).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, который показал при каких обстоятельствах ФИО2 причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д.149-154)

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.     

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья другого человека.

Судом также установлено, что ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 206- 207), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.209-210), по месту проживания характеризуется положительно. Правил общественного порядка не нарушает. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. С соседями поддерживает дружеские отношения. Характер общительный, добрый (том 1 л.д. 225).

    Согласно заключению № амбулаторной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 <данные изъяты>

        Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ наркологической судебной экспертизы ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ - явку с повинной (том 1 л.д. 28), добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: две пайты, футболку и куртку, что переданы потерпевшему ФИО1 (том 1 л.д.143) - после вступления приговора в законную силу необходимо оставить потерпевшему по принадлежности; нож, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 3 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни устанавливаемые уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пайты, футболку и куртку, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности; нож, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья          В.Ю. Дегтярева