Решение по делу № 1-34/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-34/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                      05 мая 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Туркина М.И.,

подсудимого Шутова В.К.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шутова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее  не судимого,    

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Шутов В.К. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА4> в период времени с 15 часов до 17 часов 40 минут, Шутов В.К.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, при этом, подтверждая свою угрозу Шутов В.К. взял со шкафа раскладной нож, и держа в руке, направил его в сторону <ФИО1>, тем самым выразил угрозу убийством <ФИО1>, которую последняя восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Шутов В.К. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свою угрозу демонстрацией ножа, чем создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый Шутов В.К. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Шутов В.К. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Шутов В.К. совершил активные умышленные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, которую подтвердил, демонстрируя в качестве орудия преступления нож, осознавая при этом, что потерпевшая опасается осуществления данной угрозы,  суд квалифицирует действия  Шутова В.К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шутовым В.К. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Шутов В.К.  характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), ранее не судим (л.д. <НОМЕР>), на учете <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шутову В.К., суд установил  активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шутову В.К., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, искреннее раскаяние Шутова В.К. в содеянном, учитывая все обстоятельства преступления, характеризующие данные  личности Шутова В.К., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Шутова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования «Вуктыл», на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также обязания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания,  два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Шутову В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: раскладной нож, находящиеся при деле (л.д<НОМЕР>), - уничтожить.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова