Решение по делу № 5-238/2016 от 05.12.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

07 декабря 2016 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Аргокова В. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

В Майминский районный суд Республики Алтай поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Аргокова В.М.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Поскольку санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа либо административный арест, административное расследование по делу не проводилось, рассмотрение данного дела относится к подведомственности мирового судьи.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по месту проживания лица, привлекаемого к административной ответственности адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9, п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Аргокова В. М., на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина