Решение по делу № 11-335/2019 от 04.07.2019

11-335/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                                                                  <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Шкаленкова М.В., единолично рассмотрев апелляционную жалобу С.Г.Н. на решение мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района вр.и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установила:

Истец СНТ "Пахра" обратился в суд с иском к ответчику С.Г.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 10940 руб., пени за нарушение срока оплаты взносов в сумме 5789 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1280 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является членом СНТ "Пахра», владеет на праве собственности земельным участком N №, общей площадью 600 кв. м, и обязана своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.98 г. и уставом такого объединения, налоги и платежи. Размеры и сроки внесения взносов устанавливается общим собранием членов товарищества (п.п.3.7 п.4 Устава). Просрочка оплаты взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 10% за каждый день просрочки (п.6 Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ. Просрочка уплаты членских взносов ответчиком С.Г.Н. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 18 месяцев ( с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ). Из данного периода исключен период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку в производстве судов имеется гражданское дело об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон, в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района вр.и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ со С.Г.Н. в пользу СНТ «Пахра» взыскана сумма задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5600 руб., задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 5340 руб., пени в размере 3500 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 669,16 руб.

В апелляционной жалобе ответчик С.Г.Н. считает решение суда не законным и не обоснованным. Ссылается на то, что в п.3 протокола общего собрания членов СНТ «Пахра» от ДД.ММ.ГГ было утверждено, что смету на ДД.ММ.ГГ г.г. предлагается рассмотреть и утвердить на внеочередном собрании, однако на последующих собраниях смета не утверждалась, поэтому взыскание членских взносов незаконно, истцом не представлен ни один бухгалтерский документ, который бы подтверждал сумму основного долга С.Г.Н., решение суда основано на неправильном расчете задолженности. Судом не учтено, что период просрочки начинает течь с 11 числа каждого месяца, а не с 10 числа. Также ответчик указывает, что суд не способствовал заключению мирового соглашения между сторонами, не истребовал документы о запросе которых ходатайствовал ответчик, истец не направил в адрес ответчика уточненное исковое заявление и письменное мнение на возражения ответчика, данные документы ответчик не получала, так как был указан ошибочный адрес.

В возражениях истец указал, что С.Г.Н. искажает содержание пункта п.3 протокола общего собрания, поскольку никакие изменения в смету не вносились и остались в прежнем объеме. Расчет задолженности произведен в соответствии с решениями общих собраний, оплата взносов производится до 10 числа каждого месяца, и следовательно последний день платежа – 9 число. Адрес указан на конверте точно, в соответствии с материалами дела, что подтверждается подлинниками конвертов. Кроме того, следует отметить согласие ответчика отраженное в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГ на частичную оплату членского взноса за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

В силу ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как устанавливает ст. 1 вышеуказанного Закона:

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

В целом аналогичные положения содержатся во вступившем в действие с 01 января 2019 года ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что СНТ "Пахра» является некоммерческой организацией, образованной в результате добровольного объединения граждан.

В п.п.2.4 п.3 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, п.п.3.7 п.4 Устава установлено, что общим собранием товарищества устанавливается размер взносов, а также пени за их несвоевременную уплату.

Ответчик С.Г.Н. является членом СНТ «Пахра» и владеет на праве собственности земельным участком N № площадью 600 кв.м. по адресу <адрес>

Как член Товарищества, ответчик С.Г.Н., владеющая земельным участком, находящимся в границах СНТ "Пахра», в соответствии с Уставом Товарищества обязана своевременно оплачивать членские взносы, предусмотренные Федеральным законом N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом товарищества.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Пахра» от ДД.ММ.ГГ размер членских взносов на ДД.ММ.ГГ.г. установлен в сумме 700 рублей с каждого участка площадью 600 кв.м.

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Пахра» от ДД.ММ.ГГ размер членских взносов на ДД.ММ.ГГг. установлен в размере 890 рублей с каждого участка площадью 890 кв.м.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Пахра» от ДД.ММ.ГГ установлен размер пени -10% ежемесячно. Согласно протокола решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ членский взнос оплачивается ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.

С.Г.Н. не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность С.Г.Н. составила по членским взносам за период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 5600 руб. (700 руб.х8 месяцев), за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 5340 руб. (890руб.х6 месяцев), пени в сумме 5789 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит их верными, основанными на законе и решениях общих собраний членов СНТ, требования предъявлены в рамках срока исковой давности. Доказательств того, что указанная задолженность погашена в настоящее время, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика вышеуказанные суммы, применив к начисленным пени ст.333 ГК РФ и уменьшив их размер.

Доводы ответчика о том, что отсутствие решения об утверждении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГ.г. свидетельствует о незаконности взыскании взносов, суд находит несостоятельными, поскольку норма ч.8 ст.14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступила в силу с 01 января 2019 года

Ссылки ответчика на то, что период просрочки уплаты взноса начинает течь с 11 числа каждого месяца, нельзя признать убедительными, поскольку согласно протокола от ДД.ММ.ГГ членский взнос оплачивается ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.

Доводы ответчика о нерассмотрении ходатайства ответчика о заключении мирового соглашения, также не могут являться основанием к отмене решения. В рассматриваемом случае сторонами не было достигнуто соглашения об урегулировании спора мирным путем в период рассмотрения спора судом первой инстанции, подписанный с обеих сторон проект мирового соглашения представлен не был. При указанных обстоятельствах оснований для назначения судебного заседания для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения, в настоящем случае у суда первой инстанции не имелось.

Утверждения ответчика о ненаправлении истцом в адрес ответчика уточненного искового заявления и письменного мнения на возражения ответчика опровергаются представленными копиями конвертов, из которых следует, что адрес ответчика на конверте соответствует адресу ответчика, который имеется в материалах дела.

Таким образом, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого мировой судья правомерно сослался, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат сведений, опровергающих выводы суда или данных, которые не были приняты во внимание судом при вынесении обжалуемого решения, но имели существенное значение, направлены на оспаривание выводов суда по существу рассмотренного спора, на иную оценку доказательств, не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района вр.и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                              М.В.Шкаленкова