Решение по делу № 2-671/2014 от 02.09.2014

Дело №2-671/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды 16 октября 2014 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Мастер-Банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мастер-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КБ «Мастер Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за его пользование 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика, ФИО6 заключил с КБ «Мастер Банк» договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность солидарно с ответчиком отвечать за выполнение последним своих обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО «Мастер Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки судом не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Суд признает факт извещения ответчика ФИО7 о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 № №

    В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ФИО2 возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 336 104,66 рублей, из которых:

- сумма остатка просроченного основного долга в размере 272 462,87 руб.,

-сумма просроченных процентов 24 547,99 руб.,

-сумма повышенных процентов на ссудную задолженность 18 449,39 руб.,

- сумма повышенных процентов на проценты 7 144,41 руб.,

-сумма пени 13 500 руб.

    Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка «Мастер-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вследствие этого Банком России была назначена временная администрация кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № открытое акционерное общество Коммерческий банк «Мастер – Банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

    Решением Правления Агентства от ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего Банком назначен ФИО1.

    Согласно ст. 20 Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона №40-ФЗ от 25 февраля 1999 года «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» устанавливает, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"

Статья 50.21 того же Закона предусматривает, что конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность пред кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, заключенным между истцом с привлеченным юридическим консультантом – «Центр проблем банкротства» (ООО), последнему поручено оплатить государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска от имени и за счет истца.

По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО2 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,348,361,363, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Мастер Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 104,66 (триста тридцать шесть тысяч сто четыре) рубля 66 копеек, из которых:

- сумма остатка просроченного основного долга в размере 272 462,87 руб.,

-сумма просроченных процентов 24 547,99 руб.,

-сумма повышенных процентов на ссудную задолженность 18 449,39 руб.,

- сумма повышенных процентов на проценты 7 144,41 руб.,

-сумма пени 13 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мастер Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1760,00 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья _________________________