Решение по делу № 2-1027/2018 от 05.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи            Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвейчук В. Г. к Курбанисмаилову Б. О. об обязании перенести забор в соответствии с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Матвейчук В.Г. обратился с иском к Курбанисмаилову Б. О. об обязании перенести забор в соответствии с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.     

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец Матвейчук В.Г., адвокат Гаджиева Н.Д., ответчик Курбанисмаилов Б.О., адвокат Агасиев Р.З., представитель заинтересованного лица отдел строительства и архитектуры Администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах своей не явки в суд не сообщили.

Повторно, дело было назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2018 года и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения требований, однако истец Матвейчук В.Г., адвокат Гаджиевой Н.Д., ответчик Курбанисмаилов Б.О., адвокат Агасиев Р.З., представитель заинтересованного лица отдел строительства и архитектуры Администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах их не явки в суд не сообщили.

Таким образом, истец Матвейчук В.Г., и ответчик Курбанисмаилов Б.О. дважды не явились в суд по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Матвейчук В. Г. к Курбанисмаилову Б. О. об обязании перенести забор в соответствии с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

2. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцам, что они вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                   Р.<адрес>

Определение отпечатано в совещательной комнате.