Решение по делу № 33-1986/2015 от 14.05.2015

Дело № 33-1986/2015                     Докладчик Белогурова Е.Е.

                                     Судья Маленкина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Фирсовой И.В.

судей                             Белогуровой Е.Е., Бондаренко Е.И.

при секретаре                    Карамновой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 мая 2015 года дело по частной жалобе Коротковой Т.С. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 06 марта 2015 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Коротковой Т.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Александровского городского суда от 13 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    решением Александровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Коротковой Т.С. к СНТ «Майский» о признании протоколов и решений общего собрания недействительными.

**** в суд от истца Коротковой Т.С. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного судебного постановления. В обоснование заявленных требований указано, что она является инвалидом ****, в период с **** истец проходила стационарное лечение, после чего она обратилась за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Короткова Т.С. поддержала заявленные требования. Указала, что покинула судебное заседание 13.11.2014 г. и полагала, что судебное разбирательство будет отложено. Копию решения суда получила только в январе 2015 года.

Представитель ответчика СНТ «Майский» по доверенности Перминова В.А. возражала против удовлетворения заявления. Указала на необоснованность заявленных требований, ссылаясь на то, что состояние здоровья истца позволило ей участвовать 13.01.2015 г. в другом судебном процессе.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Короткова Т.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на аналогичные изложенным в суде первой инстанции доводы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда от 13.11.2014 г. в окончательной форме изготовлено 18.11.2014 г. Копия судебного постановления направлена истцу заказным почтовым отправлением 24.11.2014 г. /, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 173, 174/. 12.01.2015 г. Короткова Т.С. обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами дела и согласно данным справочного листа получила копию решения суда в тот же день. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба подана Коротковой Т.С. только 13.02.2015 г., то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Отказывая Коротковой Т.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, правильно определив, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок, не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что Короткова Т.С. с **** по **** находилась на стационарном лечении и в силу болезни не могла обжаловать решение суда в установленный законом срок, сами по себе не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы, в том числе посредством почтовой связи или через представителя.

Иные доводы частной жалобы выражают несогласие с принятым судом решением, в связи с чем не являются основанием к отмене судебного определения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Александровского городского суда Владимирской области от 06 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Коротковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Фирсова И.В.

Судьи:               Белогурова Е.Е.,     Бондаренко Е.И.