Решение по делу № 2-2058/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-2058/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута	07 октября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

истца Леонтьева И.В.,

представителя ответчиков: УФСИН России по РК, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК – Григорьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева И.В. к Федеральному казенному учреждению СИЗО №3 УФСИН России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев И.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению СИЗО №3 ГУФСИН России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о возмещении морального вреда, обязать ответчика принять меры к поиску его обращений и недопущения подобных ситуаций в будущем. С учетом увеличенных исковых требований от ... просит взыскать с ответчиков убытки в размере расходов связанных с приобретением почтовых марок в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда на общую сумму ...00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком нарушены его конституционные права в части изъятия книг: «Карманная книжка заключенного и их родственников» авт. Бабушкин А.В.; «Немецкий язык для начинающих» самоучитель, разговорник, авт. Ю.Гроше; «Шахматы» - самоучитель. «Играйте и выигрывайте», авт. Калиниченко; «Разоблаченная Изида» том 1, наука, авт. Баславская Е.П., в части отправки писем и телеграмм, поскольку вопреки его желанию на отправку его писем заказной корреспонденцией, его письма отправлялись из СИЗО-3 простой почтой, несмотря на то, что им дополнительно наклеивались марки на конверты и имелись его заявления об отправке его писем заказанной почтой (ч.1 ст. 91 УИК РФ), а также в части нарушения его прав на дачу разрешения на телефонные разговоры. В частности указал, что из-за отсутствия изъятых у него книг: «Карманная книжка заключенного и их родственников» авт. Бабушкин А.В. и «Разоблаченная Изида» том 1, наука, авт. Баславская Е.П., а также возможности отправления писем, в том числе в «Центр содействия международной защиты» г. Москва, в Европейский суд по правам человека заказной корреспонденцией, отказа в удовлетворении его ходатайств на телефонные разговоры с его защитником и другими лицами, которые оказывают ему финансовую и моральную помощь, он не мог качественно подготовиться к своей защите по уголовному делу, рассматриваемому Печорским городски судом РК, где он является обвиняемым по ч.2 ст. 321 УК РФ, переживал по поводу того, что его обращения, направленные простой почтой не дойдут до адресатов, из-за отсутствия книги «Карманная книжка заключенного и их родственников» не имел возможности самообучаться в связи с подготовкой к судебному заседанию по уголовному делу. Кроме того, истец в связи с нарушением его законных прав сильно нервничал, не находил себе места и душевного спокойствия.

Определением от 10.08.2016, изложенного в протокольной форме к участию в деле в

в качестве третьего лица привлечено ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Коми, в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Республике Коми.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по г. Воркуте, представитель третьего лица ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по РК не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Истец Леонтьев И.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нем, дополнительно указал, что изъятую у него сотрудниками СИЗО№ 3 книгу «Карманная книжка заключенных и их родственников» ему вернули в мае 2016 года после предписания прокурора. Отдал ему книгу сотрудник СИЗО Б.. Официально акт изъятия СИЗО № 3 не составлялся, все выглядело так, будто он сдал книгу добровольно. Книга находилась на складе, и он не мог ей воспользоваться. Первоначально, по прибытию в СИЗО № 3, у него изъяли все четыре книги, в связи с тем, что они были не из библиотеки СИЗО № 3. После возвращения с судебного процесса Печерского городского суда РК у него было телефонной связи и было много работы, единственный источник, которым он бы воспользоваться, это «Карманная книжка заключенных и их родственников». Ему не к кому было обратиться за советом, он не знал, как и кому писать, ночью не мог спать, нервничал, у него начались галлюцинации, что является угрозой для него и окружающих. Книга «Карманная книжка заключенных и их родственников» является его собственностью, ему её прислали из комитета за гражданские права. Считает, что изъятие данной книги незаконно. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, является инвалидом, испытывает недостаток в юридической помощи, но вынужден осуществлять защиту самостоятельно. Ввиду запрета на телефонные звонки, вынужден обращаться письменно. Чтобы его письма доходили до адресата, он направлял их заказной почтой, для этого наклеивал дополнительные марки на конверты. На направленное им обращение адвокату ..., он до сих пор не получил ответ. Поскольку ответчик направлял его письма без учета его права на отправку заказных писем, он понес ущерб в размере стоимости почтовых марок на сумму ... рублей. Данный факт заставил его нервничать, что создавало негативное влияние на его здоровье, привело к нервному срыву. Учреждения СИЗО № 1 и СИЗО № 3 проводят проверки халатно, прикрывая нарушения своих коллег, его обращения теряются, а ему отвечают, что их не было. ... он отправил два заказанных письма, которые нигде не были зарегистрированы. Оба конверта потеряны. Он обращался с заявлениями по поводу поиска его родственников в ФКУ СИЗО № 3, но ему отказали, разъяснив, что он должен самостоятельно разыскивать своих родственников.

Представитель ответчиков УФСИН России по Республике Коми и ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Коми Григорьева Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и дала пояснения аналогичные пояснениям, указанным в письменных отзывах на исковые требования при этом пояснив, что по прибытию истца в СИЗО №3 личные вещи не изымались, а по актам добровольно передавались на хранение, в том числе книги. Карманный справочник заключенного включал жаргонные выражения, в связи с чем подпадал под литературу, запрещенную в использовании и указанном в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Просила применить срок исковой давности по требованиям оспаривания действий должностных лиц СИЗО №3, выразившихся в изъятии у него ... и ... карманного справочника, крайний срок подачи иска является .... Об объявленной голодовке ... в книге приема пищи сведений не имеется, ... жалоб в адрес ФСИН России Республики Коми не направлял, на личном приеме ... истцу был разъяснен порядок отправки почтовых писем и телеграмм. Просил в требованиях отказать.

Свидетель П. в судебном заседании суду показал, что является сотрудником ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по РК, в его обязанности входит осуществление безопасности и надзор при прибытии подозреваемых, обвиняемых. По прибытию Леонтьева И.В., он осуществлял полный личный его обыск. Во время обыска были обнаружены книги. Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» установлен перечень предметов и вещей, которые можно при себе иметь. Леонтьеву И.В. было предложено сдать вещи на временное хранение, которые не предусмотрены данным перечнем, составлен протокол обыска, который Леонтьев И.В. подписал, не высказав ни каких претензией. Среди вещей сданных Леонтьевым И.В. были три книги, название двух он помнит, это «Карманная книжка заключенных и их родственников» и «Шахматы-самоучитель. Играйте и выигрывайте». Копия акта была вручена Леонтьеву И.В.. Леонтьев И.В. пояснял, что книга «Карманная книжка заключенных и их родственников» необходима ему, но поскольку он, ознакомившись с содержанием этой книги, посчитал, что она не является юридической литературой, то есть кодексом, законом, приказом и так далее, он рекомендовал Леонтьеву И.В. сдать её и последний сдал книгу добровольно. В случае, если бы Леонтьев И.В. отказался сдать книгу добровольно, она была бы изъята. Указанная книга является запрещенной при содержании в камере. имеется перечень предметов, которые разрешено для хранения в камере, все предметы, которые не входят в этот перечень, являются запрещенными. В акте не указано, что данная книга изъята как запрещенная, так как Леонтьев И.В. сдал её добровольно. При убытии из ФКУ СИЗО №3 все вещи, сданные на хранение возвращаются, и истец имел возможность пользоваться ими вне учреждения ФКУ СИЗО №3.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является сотрудником ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по РК, в его обязанности входит обеспечение соблюдения режима содержания лиц, содержащихся под стражей, контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка, осуществляет личный обыск прибывших в СИЗО лиц. Леонтьев И.В. периодически содержится в их учреждение, в этом году он один раз присутствовал при его прибытии. Изъятие книги у Леонтьева И.В. «Карманная книжка заключенного и их родственников» было направлено на обеспечение режима, установленного в ФКУ СИЗО-3. Весной 2016 года в ходе беседы с Леонтьевым И.В., последний пояснил ему, что книга «Карманная книжка заключенных и их родственников» находится у содержащегося в СИЗО №3 М., попросил принести её ему, он согласился и принес Леонтьеву И.В. книгу, которую забрал у М.. Как указанная книга оказалась у М. ему не известно.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных в деле материалов, на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми Леонтьев И.В., впервые был этапирован из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Коми ... в порядке ст. 77.1 УИК РФ и по настоящее время периодически содержится в указанном Учреждении в связи с его участием в судебном заседании в Печерском городском суде РК, а именно: ..., ..., ..., ..., ..., ....

Согласно протоколу личного обыска Леонтьева И.В. от ... и от ... запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Претензий по поводу обыска Леонтьев И.В. не имел, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 45, 47).

Из акта приема вещей от ... следует, что при поступлении Леонтьевым И.В. переданы и приняты на хранение вещи, в том числе книги 3 шт.

Согласно акту от ... при приеме Леонтьева И.В. переданных и принятых на хранение вещей, а также изъятых вещей не имеется, о чем имеется личная подпись Леонтьева И.В.

Из ответа Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ... ... следует, что Леонтьев И.В. обратился с обращением от ..., в котором просил указать направлены ли его письма адресатам из Коми республиканской психиатрической больницы, у него незаконно изъяли книгу в ФКУ СИЗО-3, не направляют его на лечение в больницу и по другим вопросам.

В ходе проверки, проведенной Печерской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по жалобе Леонтьева И.В. от ..., факт нарушения права Леонтьева И.В. в части изъятия «Карманная книжка заключенных и их родственников»нашел свое подтверждение.

Так, в ответе прокурора указано, что поскольку «Карманный справочник заключенных и их родственников» является документом, касающимся вопросов реализации прав и законных интересов осужденных, он был изъят представителями ФКУ СИЗО№3 незаконно. По данному факту в адрес начальника ФКУ СИЗО№3 внесено представление об устранении выявленных нарушений. При проверке факта исчезновения личных вещей осужденного Леонтьева И.В. установлено, что ... при убытии из ФКУ СИЗО№3 он собственноручно расписался в получении всех изъятых у него вещей, замечаний от осужденного не поступило, в настоящее время установить причину исчезновения карманного справочника не представляется возможным. Доводы осужденного Леонтьева И.В. об отказе в предоставлении телефонного звонка и приобретения марок и конвертов за свой счет при нахождении в ПК, не подтвердились.

Согласностатье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1064, 1069 и 1070 настоящего Кодекса вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1 и от 06 февраля 2007 г. № 6) в пунктах 2 и 3 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, а именно:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Таким образом, рассматриваемый случай к данным исключениям не относится.

Несмотря на то, что человек претерпевает страдания во множестве случаев, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает лишь при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

По общему правилу, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда и его непосредственную связь с неправомерными действиями ответчика, законом возложена на истца.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указывает, что изъятие у него литературы «Карманная книжка заключенного и их родственников» повлекло для него невозможность подготовки к рассматриваемому в отношении него уголовному делу в Печорском городском суде, из-за чего ему приходилось нервничать, переживать, чем повлекло нравственные страдания, которые им оценены в ... руб.

В качестве доказательства нарушения ответчиком требований п. 8ст. 82 УИК РФПравил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 истец ссылается на результаты проверки, проведенной Печорской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми по его обращению.

Вместе с тем, выводы прокурора Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящее гражданско-правового спора, и подлежат оценке судом наряду с иными доказательствами по делу.

Согласно п. 3, 4ст. 82 УИК РФв исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Леонтьев И.В. с ... содержится в ФКУ СИЗО№3 УФСИН России по РК, что следует из объяснений истца, не оспаривается стороной ответчика. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 настоящих Правил в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с п. 25 данных Правил к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (приложение № 2).

Согласно п. 26 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» после личного обыска подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО, о чем составляется соответствующий акт.

В силу п.п. 40-41, 48 вышеназванных Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в том числе, книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются издания периодической печати из библиотеки СИЗО. Издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления из расчета одна газета на 10 человек или на камеру, если в ней содержится менее 10 человек.

Согласно п.п. 120-125 данных Правил подозреваемым и обвиняемым предоставляется право подписки на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи Российской Федерации. Для оформления подписки подозреваемый или обвиняемый обращается с заявлением на имя начальника СИЗО. Лицу, изъявившему желание оформить подписку, за его счет выдаются бланки абонемента и доставочной карточки. Оформление подписки в отделении связи производит сотрудник СИЗО за счет средств подозреваемого или обвиняемого, находящихся на лицевом счете. Количество изданий, на которые может быть оформлена подписка, не ограничивается.

В соответствии с «Перечнем предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», утвержденным приложением № 2 к «Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету художественную и иную литературу, а также издания периодической печати из библиотеки СИЗО либо приобретенные через его администрацию в торговой сети.

Помимо перечисленного подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и хранить документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации их прав и законных интересов, а также бланки почтовых отправлений, квитанции на сданные на хранение деньги, ценности, документы и другие предметы. Предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Таким образом, лица, содержащиеся в условиях строгой изоляции от общества в учреждениях следственных изоляторов вправе пользоваться литературой, имеющейся в библиотечном фонде учреждения, в том числе и юридической литературой.

Суду не представлено доказательств того, Леонтьев И.В. обращался к администрации СИЗО№3 о предоставлении ему учебной либо юридической литературы, имеющейся в распоряжении библиотечного фонда учреждения, соответствующей его интересам. Доказательств тому, что в предоставлении ему этой литературы было отказано, истцом суду также не представлено.

Также истцом не представлено доказательств тому, что интересующая истца юридическая литература, необходимая ему в целях подготовки собственной защиты по уголовному делу, рассматриваемому Печорским городским судом РК в библиотеке СИЗО№3 отсутствует.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что истец вследствие действий (бездействий) сотрудников ФКУ СИЗО№3 утратил право на обжалование какого-либо из вынесенных в отношении него постановлений или на обжалование ответа соответствующего органа, равно как и не представлено доказательств того, что Леонтьев И.В., ввиду отсутствия у него «Карманной книжки заключенного и их родственников» не мог самостоятельно реализовать свои права на защиту, самостоятельно защищать свои права в суде и повышать уровень образования.

Как Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205, так и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС от 14 октября 2005 года № 189 установлено право пользоваться библиотекой учреждения.

Также следует отметить, что принадлежащие Леонтьеву И.В. и перечисленные в иске книги сотрудниками ФКУ СИЗО№3 принудительно не изымались, а были сданы последним на хранение в помещении Учреждения ....

В свою очередь истец, ознакомившись с актамиот ... и от ... о помещении на склад ФКУ СИЗО-3 его личных вещей, с заявлением об их выдаче к администрации учреждения не обращался.

Доказательств иного суду не представлено.

За время содержания в СИЗО№3 от Леонтьева И.В. поступили: заказное письмо от ... в ... Л., письмо от ... в ... Л., письмо от ... в ... Л., открытка в ... Б.

Все обращения прошли необходимую регистрацию и направлялись указанным адресатам в установленные законом сроки. Каких-либо иных обращений, которые были бы поданы заявителем, а администрацией СИЗО№3 не зарегистрированы или проигнорированы, проверкой не выявлено. Факт неполучения ... Леонтьевым И.В. своих личных вещей - «Карманная книжка заключенного и их родственников» при убытии из СИЗО№3 в ходе проверки не нашел своего подтверждения и в судебном заседании истцом не доказан.

Доказательств несения истцом убытков в размере стоимости почтовых марок, которые Леонтьев И.В. был вынужден нести в связи отправлением почтовой корреспонденции ... в адрес в Ростелеком и ... в адрес адвоката ..., суду не представлено. Согласно справки по жалобам (л.64-65) письма ... и ... в указанные адреса Леонтьевым И.В. не отправлялись, доказательств обратного также суду не представлено.

При отсутствии таких доказательств делать вывод о неправомерности действий администрации ФКУ СИЗО№3 и УФСИН России по Республике Коми и нарушении прав истца невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями администрации ФКУ СИЗО№3 и УФСИН России по Республике Коми права истца не нарушаются. Все действия совершены в соответствии с Правилами.

Поскольку нарушение прав истца действиями администрации ФКУ СИЗО№3 и УФСИН России по Республике Коми не установлено, то оснований для возмещения истцу морального вреда за счет казны РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит и правовых оснований для удовлетворения требований Леонтьева И.В. к ответчикам о взыскании убытков в размере 43,00 руб. и обязании ответчиков принять меры к поиску его обращений (всех) и недопущения подобных ситуаций в будущем.

На основании изложенного выше и руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Леонтьева И.В. к Федеральному казенному учреждению СИЗО №3 ГУФСИН России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, убытков и возложении обязанности совершить определенные действия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.10.2016.

Председательствующий