Решение по делу № 5-75/2014 от 10.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                  10.02.2014 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего зам.директора <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2014г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми Шадриным В.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Белова А.Д., который 07.02.2014 г. в 17 часов 35 минут по адресу г. Пермь, ул. Дружбы, 34 двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, после остановки, препятствовал сотрудникам ДПС произвести замер тонировки (светопропускаемости) передних боковых стекол данного автомобиля, тем самым препятствовал сотруднику полиции исполнять возложенные на него обязанности.

Белов А.Д. в судебном заседании пояснил, что 07.02.2014 года двигался по ул. Б. Гагарина в направлении ул. Студенческая со стороны цирка, его остановил сотрудник ГИБДД на площади Дружба. Он опустил два боковых стекла для общения с сотрудником, чтобы не было видно тонировки. На требование инспектора попытался поднять стекла для замера на светопропускаемость, но кнопки не работали. Он так же предлагал понятым и инспектору нажимать кнопки, но они этого не делали. На него был составлен протокол за неповиновение законному распоряжению инспектора ГИБДД, с которым он не согласен, поскольку после составления протокола отправился в сервис с целью устранения неисправностей автомобиля. Им было заявлено о неисправности стеклоподъемников, омывателя и звукового сигнала, в этот же день были произве6дены работы по замене реле и предохранителя, после чего стеклоподъемники заработали. В отношении него 07.02.2014 года было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за нарушении п. 7.3. ПДД, с данным постановлением он согласен.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 и ФИО1 установлено, что 07.02.2014г. неся службу на пл. Дружба, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, на котором на передних боковых стеклах нанесена пленка черного цвета. Водителю автомобиля – Белову А.Д. было предложено замерить светопропускаемость передних боковых стекол прибором Свет 2006018 от 10.09.2013г., но гражданин Белов А.Д. опустил оба передних боковых стекла и сказал, что появилась неисправность и передние боковые стекла не поднимаются. В присутствии двух понятых Белову А.Д. неоднократно было предложено поднять передние стекла для замера светопропускаемости, но Белов А.Д., ссылаясь на неисправность стеклоподъемников, препятствовал измерению светопропускаемости стекол. Из объяснений понятых ФИО2 и ФИО4 следует, что водителю автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Белову А.Д. было предложено поднять передние стекла, на что последний ответил, что стеклоподъемники не работают, на требования инспектора ДПС поднять стекла ответил отказом.

В судебном заседании было исследовано доказательство: запись с видеорегистратора, представленная Беловым. Из записи видно, что боковое стекло опущено, на требования инспектора поднять стекло, Белов отвечает, что не может, т.к. кнопка не работает. Белов предлагает инспектору и понятым самим попробовать работу кнопки стеклоподъемника. Инспектор и понятые не предпринимают никаких действий, инспектор настаивает на своих требования, после чего проводится замер лобового стекла на светопропускаемость. Так же Беловым в суд представлен акт выполненных работ от 07.02.2014 года о замене реле и предохранителя в связи с тем, что не работают стеклоподъемники, омыватель и звуковой сигнал.

    При таких обстоятельствах, в действиях Белова А.Д. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, поскольку в данном случае имелась неисправность автомобиля: не работали стеклоподъемники.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении Белова А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    Судья: подпись:

Копия верна. Судья:

Секретарь: