Решение по делу № 2-5025/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-5025/15

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (после смены наименования – ПАО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с установленными в Заявлении о предоставлении кредита условиями, оно было рассмотрено, как оферта заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, условиям по расчетной карте, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора, явилось открытие банком ему счета и спецкартсчета. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, под 51,10% годовых, путем выдачи на руки заемщику расчетной карты №, с размером разрешенного лимита овердрафта <данные изъяты>, и открытия счета; с условиями пользования данной карты заемщик ознакомлена заранее и была согласна. Впоследствии, заемщик активировала данную расчетную карту, тем, самым заключив иной договор (договор о расчетной карте). Согласно условиям по расчетной карте, клиент обязан погашать задолженность, путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Кроме того, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В связи с нарушениями условий предоставления, обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (полномочия проверены) не явился; о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в пункте 1.5 предусмотрено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.6 данного Положения, эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт, а в соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере <данные изъяты>, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 41,15 % годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки установленные договором.

В рамках указанного кредитного договора заемщику был открыт счет №, заключен договор о расчетной карте №, сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 51,10% годовых, также выдана карта для зачисления и погашения кредитной задолженности №, что подтверждается материалами дела и выпиской по лицевому счету. Указанная карта активирована заемщиком, согласившейся с условиями предоставления кредита.

Из представленной выписки по лицевому счету № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлялись действия по снятию наличных денежных средств с указанного счета, однако взнос наличных для погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, и, учитывая, что ответчик ФИО2 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, возложенные на нее указанным договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>: из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Расчет проверен судом и признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: Т.А. Лузганова