Решение по делу № 2-515/2014 ~ М-415/2014 от 08.07.2014

                По гражданскому делу № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобно–Деньги Лесосибирск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Удобно–Деньги Лесосибирск» обратился в Бородинский городской суд к ответчице ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что между займодавцем ООО «Удобно–Деньги Лесосибирск» и ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, по которому ООО «Удобно–Деньги Лесосибирск» передало ответчице денежные средства в сумме 5 900 рублей, сроком до 15 дней, с автоматическим продлением договора на последующие периоды с периодичностью 5 дней, до полного погашения задолженности по сумме основного долга и процентам, но не более чем на 45 дней. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование деньгами в размере 2 % за каждый день их пользования со дня получения. Кроме того, в случае несвоевременного внесения денежных средств, а именно, суммы займа и процентов согласно графику платежей, размер процентной ставки на оставшуюся сумму займа подлежит увеличению до 5 %, либо начислению подлежит пеня в размер 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения.

До указанных в договоре сроков – первоначально до ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно до ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 обязательства не исполнила. Последний платеж по графику платежей ответчица осуществила ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением - оплата процентов по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ платежей от ФИО1 не поступало.

Неисполнение условий договора начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ г., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составила 373 дня.

Истец неоднократно уведомлял ответчицу о необходимости вернуть долг, но ФИО1 продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы: сумму основного долга в размере 5 900 руб., проценты, предусмотренные п. 6 договора займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами, в сумме 42 729 руб. и проценты, установленные договором, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, в сумме 7 000, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 868 рублей.

Представитель истца ООО «Удобно–Деньги Лесосибирск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду возражении на исковые требования ООО «Удобно–Деньги Лесосибирск» указала, что с исковыми требованиями согласна частично, возражает против взыскания с нее пени, поскольку условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка не предусмотрена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Удобно–Деньги Лесосибирск» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» и заемщиком ФИО1 заключен договора займа № 1067, по условиям которого, истец ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» передал ответчице ФИО3 денежные средства в сумме 5 900 рублей сроком до 15 дней, под 2% в день, а ответчик ФИО4 обязался возвратить займодавцу сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.п. 3,8 договора займа).

Данный договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что договор займа между указанными лицами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется.

По условиям договора, погашение всей суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплата процентов производится согласно графику платежей, путем внесения через каждые 5 дней наличных денежных средств в сумме по 590 руб. в кассу истца ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск», начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3 указанного договора, договор автоматически продлевается на последующие периоды продолжительностью 5 дней, до полного погашения заемщиком задолженности по сумме основного долга и процентам, но не более чем на 45 дней.

Свои обязательства ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, ответчицей ФИО1 во исполнение обязательств были произведены платежи в счет оплаты процентов, предусмотренных п. 3 договора, на общую сумму 2583 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 руб. (платежное поручение № от) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1933 руб. (платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ г.).

Вместе с тем, ответчицей в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа - 5 900 руб. и проценты, предусмотренные п. 3 договора займа за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб. ( за вычетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ - 650 руб.), истцу возвращены не были.

Кроме того, в период продления срока действия договора, предусмотренный п. 3 договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчицей также сумма займа - 5 900 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 5795 руб. ( с учетом ранее начисленных процентов в размере 1120 руб. и за вычетом внесенных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1933 руб.) истцу возвращены не были.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 900 руб., а так же 5 795 руб. - сумма непогашенных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 2% в день).

Просрочка платежа ответчиком по оплате основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 373 дня.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по процентам, предусмотренным п. 3 договора, с учетом внесенных денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 729 руб., исходя из следующего расчета:

5900 (сумма займа) * 2 % * 15 (дней) = 1170 руб. – 650 руб. (внесенных ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов) = 1120 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.);

5900 (сумма займа) * 2 % * 56 (дней) = 6608 руб. – 1933 руб. (внесенных ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов) = 4675 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.);

5900 (сумма займа) * 2 % * 313 (дней) = 36 934 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию установленные п. 3 договора займа проценты в размере 2% в день, в сумме 42 729 руб. (1120 руб. сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 4675 руб. сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 36 934 руб. сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.)

Кроме того, в соответствии с п.9 указанного договора займа, в случае несвоевременного внесения суммы займа и процентов, на эту сумму подлежат начислению проценты, состоящие из увеличенного размера процентной ставки до 5% на оставшуюся сумму займа, либо пеня в размере 2 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом за нарушение условий договора займа составила 43 542 руб.

Суд соглашается с представленный истцом расчетом задолженности по процентам, поскольку он соответствует п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными

средствами», которым предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. По своей правовой природе повышенные проценты фактически состоят из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, по своей природе аналогичных законным процентам, предусмотренным часть 1 статьи 395 ГК РФ, но только по ставке, установленной договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные п. 3 договора займа проценты в размере 2% в день представляют собой проценты за пользование кредитом.

Пунктом 9 договора займа установлены в качестве меры ответственности за несвоевременный возврат суммы займа: проценты в размере 3% в день ( размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом), либо пеня в размере 2 % за каждый день просрочки.

Как следует из заявленных истцом требований и представленного расчет, ООО «Удобно -Деньги Лесосибирск» воспользовавшись своим правом, применил к ответчице наименьшую из предусмотренных п. 9 договора меру ответственности и начислил ответчице пеню в размере 2 % за каждый день просрочки. Кроме того, истец самостоятельно применил правила ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени за несвоевременный возврат денежных средств с 43 542 руб. до 7 000 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 629 руб., из которой: сумма основного долга – 5 900 руб., проценты за пользование суммой займа по договору – 42 729 руб., пеня - 7 000 руб.

Довод ответчицы ФИО1 о том, что истец неправомерно возложил на нее ответственность за несвоевременный возврат денежных средств в виде пени является необоснованным, поскольку опровергается п. 9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий меру ответственности за несвоевременный возврат суммы займа в виде пени в размере 2 %. Данный пункт договора соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1 868 руб. 87 коп., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 629 руб., из которой: сумма основного долга - 5 900 руб., проценты за пользование суммой займа по договору - 42 729 руб., руб., пеня- 7 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                         Н.<адрес>