АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-4902/2007
«28» сентября 2007 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области
к предпринимателю Смыслову Дмитрию Васильевичу
о взыскании 180 руб.
при участии в заседании представителей:
от заявителя – Никулина Т.В. по доверенности от 09.01.2007г. № 4,
от ответчика – не явился, извещен
Резолютивное решение вынесено и оглашено 26 сентября 2007 года
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2007 года
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Мурманской области суд к индивидуальному предпринимателю Смыслову Дмитрию Васильевичу о взыскании 180 руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.
В обоснование заявленного требования Управление указало, что ответчик не представил в орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения об уплаченных страховых взносах за 2006 год, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия ответчика.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области 10.12.2004г. внесена запись о Смыслове Дмитрии Васильевиче как о предпринимателе, зарегистрированном в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей до 01.01.2004г., за номером 304510534500067 (л.д. 7).
Предпринимателем Смысловым Д.В. не были представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования за 2006 год.
Управлением была проведена камеральная проверка своевременности представления, полноты и достоверности сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в результате которой было установлено нарушение срока сдачи ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета по сроку до 1 марта 2007 года.
В результате камеральной проверки было установлено, что ответчик не представил в установленный срок индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год, о чем составлен акт № 54 от 04.05.2007г. (л.д.13), направленный в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 14).
Решением начальника Управления от 29.05.2007г. № 54 Смыслов Д.В. был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 180 руб. (л.д. 16, оборот).
Указанное решение и требование № 54 от 29.05.2007г. об уплате санкции в добровольном порядке в десятидневный срок со дня получения настоящего требования были направлены в адрес ответчика 01.06.2007г. (л.д. 18)
В связи с тем, что в установленный срок требование № 54 от 29.05.2007г. не было исполнено Смысловым Д.В., Управление обратилось с заявлением о взыскании финансовой санкции в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167–ФЗ), индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
На основании пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения о страховых взносах и страховом стаже: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (пункт 6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).
Подпунктом 10 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь представляет сведения о включаемых в трудовой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного учета) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке.
Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице.
Ответчик в установленные сроки индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах в Управление не представил.
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования частью 3 статьи 17 Закона 27-ФЗ установлена ответственность в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Сумма начисленных страховых взносов (фиксированный платеж) на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате ответчиком в 2006 году, составила 1 800 руб.
Факт непредставления ответчиком в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год подтвержден материалами дела и установлен судом. Порядок привлечения к ответственности, досудебный порядок взыскания и срок для взыскания санкции соблюдены. Размер штрафа определен правильно. Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено. Согласно представленному заявителем реестру учета платежей страхователя, штраф до настоящего времени не уплачен.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил :
заявленное требование удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смыслова Дмитрия Васильевича 10.09.1974 года рождения, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером 304510534500067, проживающего по адресу: Мурманская область, поселок Мурмаши, улица Причальная, дом 18, квартира 22, в доходы соответствующих бюджетов штраф в сумме 180 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смыслова Дмитрия Васильевича 10.09.1974 года рождения, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером 304510534500067, проживающего по адресу: Мурманская область, поселок Мурмаши, улица Причальная, дом 18, квартира 22, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Панфилова