Решение по делу № 1-440/2016 от 30.03.2016

Уг. дело № 1-440/2016 (26035034)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                6 мая 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мартынюка М.В.,

подсудимого Тетерин А.,В.,

защитника в лице адвоката Зуйченко А.М., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тетерин А.,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2016 года и 18.03.2016 года) по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тетерин А.,В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, точное время не установлено, Тетерин А.,В., находясь в фойе средней общеобразовательной школы № по <адрес> <адрес>» <адрес>, увидел, что ФИО8 положила находившийся у нее в пользовании сотовый телефон марки «NokiaAsha 501», принадлежащий ее матери ФИО6, на выступ деревянной стойки решетчатой перегородки. В этот момент у Тетерин А.,В. возник умысел на хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, Тетерин А.,В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут похитил лежавший на указанной перегородке в фойе школы сотовый телефон марки NokiaAsha 501 стоимостью 3490 рублей, принадлежащий ФИО6

Завладев похищенным имуществом, Тетерин А.,В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Тетерин А.,В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зуйченко A.M. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть последнее в ее отсутствие, против особого порядка принятия решения не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Тетерин А.,В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Тетерин А.,В. преступления, данные о личности подсудимого: состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, место жительства и регистрации, страдает хроническим заболеванием, а также мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении Тетерин А.,В. мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетерин А.,В., на основании пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Тетерин А.,В. обстоятельства явки с повинной, суд не усматривает, так как последняя написана Тетерин А.,В. после его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, поэтому не может являться добровольным заявлением о преступлении. При этом соответствующая явка с повинной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тетерин А.,В., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тетерин А.,В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Тетерин А.,В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении Тетерин А.,В. наказания положений ст. 73 УК РФ, назначения последнему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, рассматриваемое преступление Тетерин А.,В. совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за однородное преступление, испытательный срок дважды продлялся в связи с неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, по месту жительства Тетерин А.,В. характеризуется отрицательно, не работает.

Наличие постоянного места жительства, малолетнего ребенка на иждивении, фактических брачных отношений, не стало для Тетерин А.,В. фактором, сдерживающим от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В свою очередь, наказание Тетерин А.,В. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так, смягчающим наказание Тетерин А.,В. обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, дело рассмотрено в особом порядке.

Рассматриваемое преступление относится к категории средней тяжести, совершено Тетерин А.,В. в период условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2015 года за однородное преступление, через непродолжительный период после вступления данного приговора в законную силу, Тетерин А.,В. не работает, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что последний на путь исправления не встал.

В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору Тетерин А.,В. отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2015 года.

Местом отбывания назначенного Тетерин А.,В. наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом при определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что на момент совершения преступления, за которое Тетерин А.,В. осужден приговором от 29.10.2015 года, последний являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тетерин А.,В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Тетерин А.,В. приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2015 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29.10.2015 года, окончательно назначить Тетерин А.,В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тетерин А.,В., изменить на заключение под стражу, взять последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления в законную силу настоящего приговора содержать Тетерин А.,В. в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «NokiaAsha 501», упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить за последней по принадлежности;

- детализацию, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              Т.С. Соколкина