Решение по делу № 2-1112/2010 ~ М-1077/2010 от 14.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Дата обезличена

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Кочневой М.В.

При секретаре Шевляковой М.В.

рассмотрев исковое заявление Алферовой М.В. к ООО «РУ**» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Алферова М.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Чита, ул. .... Данная квартира расположена на 5 этаже жилого пятиэтажного дома. С января 2010 года по май месяц включительно из-за неисправности кровли данная квартира заливается талыми и дождевыми водами. С января 2010 года по май месяц включительно из-за неисправности кровли данная квартира заливается талыми и дождевыми водами. Факты затопления подтверждается заявками в ООО «***» от Дата обезличена №Номер обезличен, № Дата обезличена от Номер обезличен, №Номер обезличен от Дата обезличена, №Номер обезличен от Дата обезличена и актами осмотра помещения. Истицей было направлено письменное заявление в адрес ООО «***» о письменном подтверждении регистрации заявок и выдаче копии акта осмотра помещения письмом по почте, но на ее запрос руководство компании не отреагировало. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом осмотра помещения от 14.05.2010 экспертом-оценщиком Департамента оценки *** Забайкальского края, находящейся по адресу: г. Чита, ул. .... Несмотря на то, что ООО «***» получал от Алферовой М.В. своевременно и в полном объеме плату за жилищные услуги, до настоящего времени эта организация не приняла необходимых мер по ликвидации неполадок в связи с протечкой кровли в квартире истицы. На обращение истицы с просьбой, устранить дефекты, никаких действий ответчиком предприняты не были. Истица обращалась с коллективным заявлением в Жилищный Комитет и в Прокуратуру, но никаких результатов не последовало.

На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, материального ущерба в размере 31 488 рубля, стоимость работы оценщика по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истица Алферова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» - Поликанова В.В. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление было принято без соблюдения правил подсудности, с нарушением ст. ст. 23, 24 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 8 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» принимая к производству дело данной категории, следует иметь в виду, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей ( п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размера денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая, что моральный вред не входит в цену иска, а имущественный вред оценен истицей в размере 34 488 рублей, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку данная категория дел, в силу вышеуказанного, рассматривается мировыми судьями. Место жительство истицы Алферовой М.В. находится территории судебного участка №6 Железнодорожного района г. Читы, по этой причине данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Алферовой М.В. к ООО «РУ**» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Читы.

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья И.В.Кочнева.