Решение по делу № 2-1652/2015 от 22.10.2015

Дело №2-1652/2015 30 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи О.А.Шитиковой,

при секретаре А.В. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Маляр Т.Г. к Скафарскому В.П. о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Маляр Т.Г. обратилась в суд с иском к Скафарскому В.П. снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что дом является ее собственностью, ответчик ее родственником не является. Проживает предположительно в Украине.

Определением суда приняты увеличенные исковые требования Маляр Т.Г. о признании Скафарского В.П. неприобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что по просьбе ответчика для оформления последнему пенсии, она зарегистрировала его в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, фактически ответчик никогда в данное жилое помещение не вселялся.

Ответчик Скафарский В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что истец являются собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2013.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно поквартирной карточки, в указанном жилом помещении с 21.03.2015 зарегистрирован ответчик Скафарский В.П.

Статьями 12, 56, 57 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ответчик Скафарский В.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в дом не вселялся, каких-либо вещей ответчика в данном жилом помещении нет, расходы по содержанию дома ответчик не несет, членом семьи собственника дома Маляр Т.Г. не является.

Данные обстоятельства помимо пояснений истца подтверждаются показаниями свидетеля Кораблевой И.В. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сам факт регистрации Скафарского В.П. в спорном жилом помещении является административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает, о вселении для постоянного проживания в качестве члена семьи собственника не свидетельствует.

Таким образом, исковые требования Маляр Т.Г. о признании Скафарского В.П. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия Скафарского В.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Маляр Т.Г. к Скафарскому В.П. о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Скафарского В.П. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Скафарского В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова