Решение по делу № 1-13/2013 от 29.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1-13/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Кононова А.Р.,

защитника Филатова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Кононова А.Р.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала «М», расположенного в Торгово­-развлекательном центре «Я» по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «М»., а именно видеорегистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился на стеллажах с товарами в вышеуказанном торговом помещении, причинив ООО «М» материальный ущерб на сумму …. рублей. После чего Кононов А.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно обратил в свое пользование. В результате умышленных противоправных действий Кононова А.Р. ООО «М» причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Подсудимым Кононовым А.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Кононова А.Р. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кононова А.Р. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного положения, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, добровольно возместил материальный ущерб, с целью восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что исправление Кононова А.Р. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Кононова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кононову А.Р. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 января 2013 года.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.